Ostrowska mafia VAT-owska usłyszała wyrok! Są znani przedsiębiorcy! Znamy szczegóły

Ostrowska mafia VAT-owska usłyszała wyrok! Są znani przedsiębiorcy! Znamy szczegóły

Po kilku latach sądowej batalii w końcu zapadły rozstrzygnięcia w głośnej sprawie ostrowskiej zorganizowanej grupy przestępczej. Oskarżeni w tej sprawie usłyszeli wyroki w Sądzie Okręgowym w Kaliszu, gdzie przewodniczącą była sędzia z powiatu ostrowskiego Małgorzata Zimorska, wcześniej piastująca funkcję sędziego w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim. Wśród zamieszanych w proceder znaleźli się znani przedsiębiorcy z Ostrowa Wielkopolskiego, a niektórzy z nich do dziś muszą spłacać gigantyczne zobowiązania finansowe. Orzeczenie w tej sprawie wydano 20 marca 2026 roku.

Kto Stał na Czele Grupy?

Jak wynika z sądowego wyroku, na czele zorganizowanej grupy przestępczej stali Piotr K. oraz Wojciech S.. To oni kierowali całym procederem, werbowali członków, określali podział zysków i wydawali polecenia. Działalność grupy skupiała się na przestępstwach karnoskarbowych i karnych. W szczególności oskarżeni zajmowali się:

  • Obrotem fikcyjnymi fakturami VAT: Tworzono faktycznie niedziałające firmy, by oszukiwać Urzędy Skarbowe i wyłudzać nienależny podatek VAT.

  • Wyłudzaniem dotacji i kredytów: Składano fałszywe oświadczenia i posługiwano się podrobionymi dokumentami w celu wyłudzeń z banków oraz instytucji unijnych.

  • Praniem brudnych pieniędzy: Przyjmowano i przenoszono środki płatnicze pochodzące z nielegalnego procederu.

Wśród oskarżonych znaleźli się także inni przedsiębiorcy, m.in.: Krystian B., Rafał B., Marika G., Janusz K., Konrad K., Włodzimierz K., Norbert Ł., Dariusz M., Krzysztof M., Maciej M., Mariusz M., Artur M., Agnieszka R., Marcin S., Marta S. oraz Łukasz T..

Skala Procederu – Puste Faktury i Miliony Złotych

Rozmach działalności „ostrowskiej mafii VAT-owskiej” był ogromny. Oskarżeni stworzyli rozbudowaną siatkę firm, takich jak m.in. G. T., K.&K. C., C., K.-P., T. P. czy H. G., które generowały setki nierzetelnych faktur VAT.

Skala finansowa przestępstw opiewała na dziesiątki milionów złotych:

  • Sam tylko Piotr K. w ramach prania brudnych pieniędzy przyjął na konta ponad 15 milionów złotych.

  • Następnie Piotr K. przetransferował dalej lub wypłacił w gotówce ponad 16 milionów złotych.

  • Grupa wyłudzała również ogromne środki z różnych instytucji, na przykład 460 tysięcy złotych z Ostrowskiego Centrum Wspierania Przedsiębiorczości.

  • Oskarżeni wyłudzili także wielusettysięczne kwoty m.in. z Wielkopolskiej Agencji Wspierania Przedsiębiorczości oraz z Raiffeisen Leasing Polska S.A..

Jakie Wyroki Usłyszeli Oskarżeni?

Wyroki wydane przez kaliski sąd uderzyły w sprawców zarówno karami pozbawienia wolności, jak i dotkliwymi sankcjami finansowymi:

  • Piotr K. został skazany na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na 10 lat próby. Wymierzono mu także 300 stawek dziennych grzywny, przy czym jedna stawka wynosi 200 zł. Dodatkowo otrzymał 5-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i zasiadania w zarządach spółek handlowych. Sąd orzekł także przepadek korzyści z przestępstwa w kwocie 372 025 zł.

  • Wojciech S. usłyszał wyrok łączny 4 lat pozbawienia wolności, w zawieszeniu na 8 lat próby. On również otrzymał grzywnę w wymiarze 250 stawek po 200 zł oraz 5-letni zakaz prowadzenia działalności.

Inni członkowie grupy również usłyszeli wyroki skazujące, nierzadko z karami w zawieszeniu oraz wysokimi grzywnami. Sąd zobowiązał skazanych do solidarnego naprawienia ogromnych szkód wyrządzonych bankom i funduszom. Skazani muszą wspólnie spłacać gigantyczne zobowiązania, w tym m.in. 460 tysięcy zł na rzecz OCWP, czy ponad 708 tysięcy zł na rzecz Raiffeisen Leasing.

Lista Skazanych: Kary dla Pozostałych Członków Grupy

Oprócz głównych oskarżonych, przed kaliskim sądem za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i powiązane z tym przestępstwa karnoskarbowe, wyroki usłyszał cały łańcuszek powiązanych osób. Sąd wymierzył im kary pozbawienia wolności, które w większości zostały warunkowo zawieszone na długie okresy próby. Na oskarżonych nałożono również wysokie grzywny oraz nakazano zwrot nienależnie uzyskanych korzyści majątkowych.

Oto jak przedstawiają się wyroki łączne dla głównych współpracowników:

  • Mariusz M. – skazany na 3 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 6 lat próby. Sąd wymierzył mu również grzywnę w wysokości 150 stawek po 200 zł oraz 4-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i zasiadania w zarządach.

  • Krzysztof M. – usłyszał wyrok 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat. Oprócz grzywny (200 stawek po 200 zł), sąd orzekł wobec niego przepadek potężnych korzyści z przestępstwa opiewających na ponad 1,2 miliona złotych (dokładnie 1 242 688 zł).

  • Maciej M. – skazany na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat próby oraz wysoką grzywnę wynoszącą 300 stawek po 200 zł (czyli 60 tysięcy zł).

  • Łukasz T. – otrzymał karę 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat, grzywnę (100 stawek po 200 zł) oraz przepadek uzyskanych korzyści w kwocie blisko 320 tys. zł.

  • Janusz K. – usłyszał wyrok 2 lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat próby. Sąd orzekł także grzywnę w wymiarze 80 stawek po 200 zł. (Co ciekawe, na jego koncie znalazła się również kradzież… programów Microsoft Windows i Office) .

  • Rafał B. – skazany na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 3 lata próby oraz grzywnę (200 stawek po 200 zł).

  • Włodzimierz K. – wyrok to 2 lata więzienia w zawieszeniu na 3 lata, grzywna (120 stawek po 200 zł) i przepadek korzyści w kwocie ponad 82 tys. zł.

  • Konrad K. – usłyszał karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Do tego grzywna (100 stawek po 200 zł) i przepadek korzyści w wysokości ponad 448 tys. zł.

Kary pozbawienia wolności w zawieszeniu od 8 miesięcy do 1 roku i 8 miesięcy usłyszeli także:

  • Artur M. (1 rok i 8 miesięcy w zawieszeniu na 5 lat).

  • Norbert Ł. (1 rok i 4 miesiące w zawieszeniu na 3 lata, co obejmuje też wyrok za kradzież komputera na dworcu PKP).

  • Dariusz M. (1 rok i 6 miesięcy w zawieszeniu na 3 lata).

  • Agnieszka R. (1 rok i 2 miesiące w zawieszeniu na 2 lata).

  • Marika G. (1 rok i 2 miesiące w zawieszeniu na 2 lata).

  • Marcin S. (1 rok w zawieszeniu na 2 lata).

  • Mirosław B. (8 miesięcy w zawieszeniu na 2 lata).

Wszystkim oskarżonym z wyrokami w zawieszeniu sąd przydzielił dozór kuratora na czas trwania próby. Dodatkowo muszą oni solidarnie spłacać potężne kwoty oszukanym instytucjom.

Czy to już koniec? Wyrok jest nieprawomocny

Choć sprawa ciągnęła się latami, a lektura samego wyroku robi ogromne wrażenie, na ostateczny finał w świetle prawa będziemy musieli jeszcze poczekać. Wyrok zapadł 20 marca 2026 roku przed Sądem Okręgowym w Kaliszu.

Jako orzeczenie sądu pierwszej instancji, wyrok ten nie jest prawomocny. Oznacza to, że zarówno prokuratura, jak i obrońcy skazanych przedsiębiorców mają prawo wystąpić o pisemne uzasadnienie wyroku, a następnie złożyć apelację do sądu wyższej instancji (Sądu Apelacyjnego). Biorąc pod uwagę skalę kar finansowych i przepadku mienia, można się spodziewać, że sprawa znajdzie swój finał właśnie w sądzie odwoławczym.

Masz newsa? Poinformuj nas! Prześlij zdjęcie lub wideo. Twórz portal ostrow24.tv
71 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
marian
1 miesiąc temu

To jest plucie obywatelom w twarz, bo jasno pokazuje że jak kraść to miliony, bo siedzieć nigdy nie pójdziesz, niczym Polska się nie różni od Białorusi czy Rosji

Ostatnio edytowany 1 miesiąc temu by marian
Ostrowski Spleen
odpowiada  marian
1 miesiąc temu

jesteś pewien, że prezydent Łukaszenka tak łagodnie by się obszedł ze złodziejami? co Tobie Białorusini zrobili, że porównujesz ich do głupolaków, którym wystarczy chleb (dosłownie!) i igrzyska?

Ni(c)kt
1 miesiąc temu

Tak sobie czytam te wyroki i się zastanawiam czy warto być uczciwym ???

Olo
1 miesiąc temu

A nie można normalnie napisać całego nazwiska? A nie Piotr K. Krzysztof S. etc.? Drobnych złodziejaszków za kradzież batonika w markecie całe zdjęcia pokazują.

Konar
odpowiada  Olo
1 miesiąc temu

Przecież oszuści muszą być ukrywani w tym kraju

JK.
1 miesiąc temu

Sędzia neo czy nie neo?

Protos
odpowiada  JK.
1 miesiąc temu

Po prostu ,,swój sędzia”.

Bernard
odpowiada  JK.
1 miesiąc temu

Tak,to neosędzina. Pani która nie potraf odróżnić przychodów od rozchodów , a orzeka w poważnych sprawach zwiazanych z finansami . Warto prześledzić jej karierę i powiazania z prokuratorami oraz niektórymi kancelariami w Ostrowie.

Realista
1 miesiąc temu

Powinno.się podać z pełnego imienia i nazwiska oraz nazwy firm które prowadzą, dlaczego ukrywać?

N.S
1 miesiąc temu

Jak tu nie kraść milionów, skoro te wyroki są śmieszne. Sędzia też chyba przytulił.

Liu
1 miesiąc temu

Ka pierdo. Też chce ukraść 15 mil. bez żadnych konsekwencji .dajcie znać

Jacek
1 miesiąc temu

Za powiedzenie prawdy bezwzględne więzienie dla Marka Borowskiego.

emeryt
1 miesiąc temu

Powiem tylko W GŁOWIE SIE NIE MEŚCI , JESZCZE NIE TAK DAWNO SKAZYWANO BABCIE NA TARGU KTÓRA W MISECZCE MIAŁA KOPOREK I PIETRUSZKE Z OGRÓDKA, DO TEGO W KARTONIKU OD BUTÓW POMIDORKÓW KILKA , I KAZANO JEJ PRZEDSTAWIĆ , POZWOLENIE NA HANDEL , WIEM ŻE DOSTAŁA SOWITA KARE BO NIE MAIŁA POZWOLENIA NA HANDEL , A TAKICH LUDZI KTÓRZY OKRADAJA PANSTWO NA MILIONY, PUSZCZA SIĘ NA LUZIK Z POWROTEM ,I WYMIERZA SIE DZIWNE KARY, CZY MY ZYJEMY W NORMALNEJ POLSCE ?

Nvxzegtee
1 miesiąc temu

Jak io pracę przyjdziesz do takich to ci powiedzą że mają ciężko wysokie podatki , duży ZUS mają ciężko nie opłaca się hehe dorobkiewicze za 20 zł co to są wyroki w zawieszeniu???? Co to ma znaczyć??

Kumaty
odpowiada  Nvxzegtee
1 miesiąc temu

To są wyroki, które zamiast powstrzymać zachęcą innych do takiego procederu. I tak we wszystkich dziedzinach, z przestępstwami drogowymi na czele.

71
0
Napisz co o tym sądziszx