OSTROW24.tv - Ostrów Wielkopolski
Wyrok po potrąceniu w sylwestra!

Wyrok po potrąceniu w sylwestra!

Po, niewiele ponad pół roku oczekiwania zapadł wyrok w jednej z najbardziej poruszających spraw ostatnich miesięcy. Rodzina 37-letniej Anity od pierwszej rozprawy, która odbyła się w maju, walczyła o sprawiedliwość dla swojej bliskiej. Dziś sąd wydał orzeczenie.

Na ławie oskarżonych zasiadł 26-letni Daniel Z., który – według ustaleń sądu – prowadził nocą BMW pod wpływem alkoholu (2 promile) i doprowadził do tragicznego w skutkach wypadku. Razem z nim odpowiadała również 26-letnia pasażerka/pielęgniarka, oskarżona o nieudzielenie pomocy poszkodowanej.

Największe oburzenie od początku sprawy budziło zachowanie oskarżonych po wypadku. Zamiast wezwać pomoc, oboje odjechali z miejsca zdarzenia, pozostawiając ciężko ranną Anitę na chodniku. Następnie zamierzali ukryć rozbity samochód w gminie Przygodzice.

Podczas ostatniej rozprawy sędzia Adrian Dąbrowski nie miał wątpliwości co do winy oskarżonych. Daniel Z. został skazany na 15 lat pozbawienia wolności. Sąd orzekł również dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Znacznie łagodniejszy wyrok usłyszała pasażerka BMW. Za nieudzielenie pomocy poszkodowanej nie została skazana, natomiast sąd zasądził 3 tysiące grzywny.

Dzisiejszy wyrok nie jest jeszcze prawomocny. Zarówno obrona, jak i prokuratura mają prawo złożyć apelację do sądu wyższej instancji.

Rodzina zmarłej Anity od początku procesu podkreślała, że liczy przede wszystkim na sprawiedliwe rozliczenie osób odpowiedzialnych za tragedię. Dziś mama zmarłej Anity cieszy się z wyroku, ale wolałaby żeby jej córka wciąż żyła.

Jednocześnie przyjaciele nie potrafią zrozumieć decyzji sędziego, który uniewinnił obu oskarżonych z zarzutu nieudzielenia pomocy. Zdaniem sędziego, na podstawie ustaleń faktycznych, bezpośrednio po zdarzeniu Anita Idziorek zmarła. Stoi to w sprzeczności z faktami, że jednak została zabrana karetką do szpitala, gdzie przez kolejne kilkadziesiąt minut próbowano ją uratować. Stwierdzenie zgonu też nastąpiło odpowiednio później. Ponadto oskarżeni nie wiedzieli w jakim stanie jest potrącona. W podobnej sprawie koledzy Łukasza Żaka otrzymali po 2 lata za nieudzielenie pomocy, choć poszkodowani też najpierw trafili do szpitala.

CZYTAJ  Ostatnie pożegnanie druha

Dzisiejszy wyrok zamyka pierwszy etap tej głośnej sprawy, choć ostateczne rozstrzygnięcie będzie zależało od ewentualnego postępowania odwoławczego.

Proces będzie kontynuowany podczas kolejnych terminów rozpraw. Sprawie od miesięcy przygląda się cała Polska, a tragedia Anity Idziorek stała się symbolem sprzeciwu wobec jazdy po alkoholu i ucieczek z miejsca wypadków.

Masz newsa? Poinformuj nas! Prześlij zdjęcie lub wideo. Twórz portal ostrow24.tv
58 komentarzy
Superman
1 miesiąc temu

Co k…a?! 3 tys grzywny za to , że wsiadła z pijanym c…em, nie powstrzymała go przed jazdą po pijaku i nie udzielenie pomocy? To jest sprawiedliwość?! Ten sąd jest po prostu śmieszny. Niektórzy dostają taka grzywnę ,albo i większą, za jakieś pierdoły typu palenie gałęzi na działce . Ręce k…a opadają

Anna
1 miesiąc temu

Przeciez to był wypadek a oni mu wiezienie dają masakra max zawiasy a nie wiezienie to nie jego wina

Do Anna
odpowiada  Anna
1 miesiąc temu

Jakby za głupotę wsadzali do więzienia to na bank miała byś dożywocie.

Henryk
odpowiada  Anna
1 miesiąc temu

Anna biegiem do psychiatry. Może jest jakaś szansa, choć wątpię.

Sąsiad
odpowiada  Anna
1 miesiąc temu

Jaki wypadek ! Po pijaku jechał mógł zadzwonić po taxi,rodziców i itd.a nie wsiadać i jechać wraz z tą Panią która wiedząc że są pod wpływem alkoholu nawet nie potafiła zareagować na to aby nie wsiadać do auta w takim stanie upojenia .Szkoda słów kara grzywny dla tej Pani to jest po prostu kpina ,jej obowiązkiem było nie wsiadać do samochodu z tak pijanym kierowcą i jechać a teraz się robić świętą!!!

Ewo
1 miesiąc temu

Na tle zasług i butnego zachowania Żaka, to ten chłopak dostał bardzo surowy wyrok, albo Żak zbyt łagodny.

dkc
odpowiada  Ewo
1 miesiąc temu

jeśli już to to drugie…..zabił, uciekł i po alkoholu…bez komentarza

Wojciech
1 miesiąc temu

Oczywiście kraj cuckoldow i pantflarzy, k0bieta nie została skazana. Gdyby to był facet pasażer to by dostał normalny wyrok.

Dawid Pawlak
odpowiada  Wojciech
1 miesiąc temu

Prawda, ale wstyd jakbym był skuty i prowadzony przez kobietę policjant

Gość
1 miesiąc temu

Co to za kara za nie udzielenie pomocy?

Ostrowianin
odpowiada  Gość
1 miesiąc temu

Za psa się większe wyroki dostaje

Wojciech
odpowiada  Gość
1 miesiąc temu

#pieklokobiet

Jarek
1 miesiąc temu

To chyba są jakieś żarty przecież zabili ja

Gwałciciel myśli
odpowiada  Jarek
1 miesiąc temu

Nie ma nic gorszego niż odpowiedzialność zbiorowa. Gdybyś chociaż zaczął interesować się tematem sprawiedliwości lub podstawami każdego dobrego prawa, to być takich idiotyzmów publicznie nie wygłaszał.
Już pan Andrzej na kompanii wiedział, że kierowca jest jeden, za maszynę odpowiada on i żaden inny Wuj.

Szogun
odpowiada  Jarek
1 miesiąc temu

Jak ku… Zabili on prowadził

januz
1 miesiąc temu

te wyroki to smiech na sali ….

MotoZgred
1 miesiąc temu

Wydaje się, że sprawiedliwie i z rozwagą orzekł sąd. Od samego początku byłem zdania, że próby skazanie na więzienie pasażerki pojazdu, to idiotyczny pomysł i wuj z tym, czy jest pielęgniarką, listonoszką, czy krawcową.

Michu
odpowiada  MotoZgred
1 miesiąc temu

Przeciez kobieta byla tak naj…na, ze jakby powiedzial jej „wez kluczyk” to niewykluczone, ze sama by ten samochod prowadzila. Wsiadla tylko z nim wiedzac w jakim sa oboje stanie – mogla nie jechac, mogla wrocic taksowka, mogla przenocowac w mieszkaniu na zielonym rynku… 3 tysiace bez chocby malej kary w wiezieniu w zawiasach to smiech na sali. Kara finansowa to nawet nie 1/3 jej owczesnej miesiecznej pensji. Chociaz w sumie stracila robote wiec stracila duuuuzo wiecej. P.S. Jestem przekonany, ze w apelacji gosciowi troche zmniejsza wyrok. Natomiast przede wszystkim prokuratura powinna sie odwilac w stosunku „kary” tej

Gwałciciel myśli
odpowiada  Michu
1 miesiąc temu

Na całe szczęscie ludzi się jeszcze nie sądzi na podastawie domysłów i domniemań, a na podstawie dowodów i istniejących zapisów prawnych.
P.S.
Sam sobie zaprzeczasz pisząc, że była mocno pod wpływem, a jednocześnie wymagasz od niej trzeźwej i racjonalnej oceny sytuacji.
Nie prowadziła, nie udostępniła własnego pojazdu, nie namawiała do popełnienia przestępstwa i zasadnoczo nie miała realnej możliwości udzielenia pomocy.

Wojciech
odpowiada  Gwałciciel myśli
1 miesiąc temu

Tak tak broń jej rycerzyku może się z tobą umówi na piwko i odwiezienie do domu 🤡

Ddw
odpowiada  Gwałciciel myśli
1 miesiąc temu

Bycie pod wpływem, to nie jest okoliczność lagodzaca

Szogun
odpowiada  Michu
1 miesiąc temu

Byłeś widziałeś żenada

P.L
odpowiada  MotoZgred
1 miesiąc temu

Jasne ma pan racje

bc
odpowiada  MotoZgred
1 miesiąc temu

Rzeczywiście bez sensu zamykać ją do więzienia, bo to nie ona zabiła. Natomiast mogła zadzwonić na 112, a przede wszystkim nie wsiadać z pijanym do samochodu.
Zamiast ją utrzymywać, lepiej by było dać jej roboty publiczne, np. jako pielęgniarce w jakimś hospicjum. Może wtedy zrozumiałaby jak cenne jest życie.

Abc
1 miesiąc temu

3 tys zł grzywny dla pasażerki to kpina.

Jan Kobuszewski
odpowiada  Abc
1 miesiąc temu

Usmiechajcie się

ja
odpowiada  Abc
1 miesiąc temu

Zaraz może jeszcze zbiórka będzie bo biedna.

Andrzej
1 miesiąc temu

Co to za wyrok za śmierć. W Stanach to jeden wyrok by był za spowodowanie smierci, drugi wyrok, za jazdę po pijaku, i trzeci wyrok, za ucieczkę, czwarty wyrok, za nie udzielenie pomocy, zesumowali by, i wyszlo by ze 100 lat ,a może i wiecej.

Ahie
odpowiada  Andrzej
1 miesiąc temu

I tak powinno być. Inna kara jest za zabójstwo, inna za jechanie po pijaku, powinno to być rozpatrywane osobno. No i powinno to być traktowane jako zabójstwo. Wsiadł po pijaku, wiedział czym to grozi. Co innego po prostu wypadek, a co innego świadome doprowadzenie do niego

Barbara
odpowiada  Andrzej
1 miesiąc temu

na szczęśćie nie jesteśmy w Stanach

do Barbary
odpowiada  Barbara
1 miesiąc temu

Właśnie szkoda, że nie jesteśmy w Stanach! Co to za wyrok 3 tys. grzywny za nieudzielenie pomocy? Powinna dostać co najmniej 5 lat odsiadki – a nawet więcej, bo to przecież pielęgniarka! Dla tego mordercy 15 lat wydaje się spoko, ale dla niej? Zdecydowanie za mało.

Ciekawski Pan
odpowiada  do Barbary
1 miesiąc temu

I dlatego przeciętny Bronek, po ogólniaku i licencjacie, nie powinien roztrzygać w sprawach karnych.
Skoro sędzia wymierzył taką karę, to chyba miał ku temu powody. Czy uważasz, że lubi lub zna tą panią, a przebieg zdarzeń i finał tej tragedii nie zrobiły na nim wielkiego wrażenia?

Polacy nie gęsi i swoje prawo mają
odpowiada  Andrzej
1 miesiąc temu

I co to niby wnosi do sprawy? Dlaczego akurat zupełnie obce nam kulturowo, odmienne mentalnie Stany powinny być dla Polaków wzorcem? Dlaczego nie Litwa, Czechy, Federacja Niemiecka lub Francja, Wielka Brytania, Austria albo Szwecja? A może zamiast Stanów będziemy czerpać z Republiki Chin lub z Japoni?

Albin
odpowiada  Polacy nie gęsi i swoje prawo mają
1 miesiąc temu

Bo tam jest surowe prawo i konkretne

Ufo
odpowiada  Andrzej
1 miesiąc temu

Tylko później się okazało by w tych stanach że niewinny był xd

Szogun
odpowiada  Andrzej
1 miesiąc temu

Tu jest Polska a ten poj….Kraj USA nie interesuje nas

ja
odpowiada  Andrzej
1 miesiąc temu

Jestem za

58
0
Napisz co o tym sądziszx
×