Złamał sądowy zakaz i… dostał kolejny zakaz (ale nie tylko)

Podkreślić należy że autor artykułu mija się z prawdą pisząc, że „Warto zauważyć, że złamanie zakazu prowadzenia pojazdów nie skutkuje bezpośrednią karą więzienia, lecz jedynie karą finansową i kolejnym zakazem. Taki system może być niewystarczająco odstraszający dla osób, które nie przejmują się konsekwencjami prawnymi swoich działań. Przywołany przepis KK przewiduję także sankcje w postaci kary pozbawienia wolności a nie tylko konsekwencje finansową a środek karny zależy od okoliczności sprawy i to jest ocena należąca do Sądu a nie wróżenie z fusów.

W mojej ocenie irracjonalna jest społeczna presja, aby wobec wszystkich sprawców jazdy na zakazie orzekać karę bezwzględnego pozbawienia wolności. Oczywiście zgadzam się, że w przypadku kierowcy, który prowadził pojazd pod wpływem alkoholu, sąd powinien wziąć pod uwagę orzeczenie kary pozbawienia wolności, jednak nie zawsze jest to jedyne właściwe rozwiązanie – wszystko zależy od okoliczności.
W omawianym przypadku dotyczyło to ponownej jazdy na zakazie, ale nie pod wpływem alkoholu, co czyni absurdalnymi wpisy krytykujące ten wyrok i wzywające do orzekania kar bezwzględnego pozbawienia wolności. Uważam, że sędzia wykazał się ogromnym wyczuciem i mądrością życiową, co zasługuje na szacunek. Wydał wyrok zarówno surowy, jak i sprawiedliwy, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy. Warto, abyśmy jako społeczeństwo potrafili dostrzegać niuanse w takich sprawach i nie ulegali zbiorowej panice, a zamiast tego promowali odpowiedzialność i zrozumienie.

A bo to wiadomo kto ten zakaz wydawał, przecież dzisiaj nie ma sędziów,, bo albo „neo” albo „paleo” więc nie są to sędziowie więc wyroki są o kant ..uja rozwalić. Sami niech się wzajemnie powsadzają!

Całe te przepisy są tak skonstruowane aby nabijać pusta kiesę reżimu… Nie obchodzi nikogo życie ludzi… Tylko wpływy do budżetu państwa żeby politycy mieli czym się dzielić. Podobnie wygląda sytuacja z przepisami o pierwszeństwie pieszych na pasach, wiadomo że łatwiej jest ukarać kierowcę i mandat będzie wyższy. Logika taka że gdyby zamkli delikwenta to by nie było możliwości złapać go ponownie. Tak i z pierwszeństwem na pasach bo łatwiej się zatrzymać pieszemu czy kierowcy (zwłaszcza zimą na nie odśnieżanej drodze czy w słabo oświetlonym miejscu. Biznes i tyle. A niedobory ludzi wypełnić można imigrantami. Chyba logiczne.v

Ten sędzia co wydał ten zakaz to ma coś nie tak… Gościu kompletnie bez logiki. Jak można zakazać czegoś co typ miał już zakazane? Tak się mnoży na potęgę patologia w naszym kraju. Ze trzy miesiące bezwzględnego pierdla i byłby spokój, a nie pierdo—-ie się z ochlapusami, potencjalnymi mordercami.