Kontrowersyjna waloryzacja podatków w Ostrowie Wielkopolskim

Waloryzacja podatków w Ostrowie Wielkopolskim: konieczność czy trudny kompromis?

Prezydent Ostrowa Wielkopolskiego, Beata Klimek, poinformowała o decyzji Rady Miejskiej dotyczącej waloryzacji stawek podatku od nieruchomości. Ta istotna uchwała, choć spotkała się z różnymi reakcjami, przyczyni się do zwiększenia dochodów miasta i umożliwi realizację kluczowych inwestycji oraz programów społecznych. Przeciwni uchwale byli radni Koalicji Obywatelskiej i Polski 2050, jednak dzięki wsparciu pozostałych radnych, w tym radnego Leszka Witonia, uchwała została przyjęta.

Argumenty za podwyżką podatków

Waloryzacja podatków od nieruchomości była trudnym, ale koniecznym krokiem w obecnej sytuacji finansowej samorządów. Miasto, jak zauważyła prezydent Klimek, bez odpowiednich dochodów nie mogłoby funkcjonować. Konsekwencją braku waloryzacji byłoby wstrzymanie programów inwestycyjnych, a nawet paraliż działania wielu istotnych projektów. Dzięki kompromisowemu rozwiązaniu, przyjętemu przez radnych, uda się sfinansować takie inicjatywy, jak:

  • stypendia Jana Pawła II,
  • bezpłatna nauka pływania dla najmłodszych,
  • Ostrowski Budżet Obywatelski,
  • miejskie becikowe,
  • modernizacja Rodzinnych Ogródków Działkowych,
  • bieżące utrzymanie dróg,
  • programy profilaktyki zdrowia.

Przykładem odpowiedzialnego podejścia była poprawka do projektu uchwały, zgłoszona przez radnego Leszka Witonia, która pomogła osiągnąć kompromis i umożliwiła realizację tych ważnych zadań.

Wysokość stawek i reakcje mieszkańców

Od 2025 roku stawka podatku od nieruchomości w Ostrowie Wielkopolskim wyniesie 1,12 zł miesięcznie za metr kwadratowy dla budynków mieszkalnych.

Decyzja ta wywołała mieszane emocje. Część mieszkańców wyraziła niezadowolenie, argumentując, że przez lata byli przyzwyczajeni do stabilnych, niezmienianych podatków.

Warto jednak zauważyć, że sytuacja, w której waloryzacja stawek była konieczna, była nieunikniona.

W ostatnich latach inflacja i wzrost kosztów utrzymania infrastruktury miejskiej znacząco obciążyły budżety samorządów, a bez odpowiednich działań finansowych miasto nie mogłoby realizować swoich podstawowych funkcji.

Odpowiedzialność ponad populizm

Prezydent Klimek podkreśliła, że decyzja radnych wymagała odwagi i odpowiedzialności za losy miasta. Skrytykowała jednocześnie populistyczne podejście przeciwników uchwały, którzy, jak zaznaczyła, narażali miasto na paraliż finansowy i zatrzymanie inwestycji. Dziękowała radnym, którzy dostrzegli długofalowe korzyści płynące z tej decyzji i postawili na rozwój miasta.

CZYTAJ  Zatrzymali pijanego. Nie potrafił dmuchnąć w alkomat

Choć decyzja o waloryzacji podatków budzi kontrowersje, jest krokiem w stronę zabezpieczenia przyszłości Ostrowa Wielkopolskiego. Zrozumiałe jest rozżalenie wielu mieszkańców, którzy przez lata nie musieli mierzyć się z podwyżkami podatków. Jednak w obliczu zmieniającej się sytuacji gospodarczej, takie decyzje są nieuniknione, jeśli miasto ma dalej się rozwijać i realizować potrzeby mieszkańców.

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
128 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
PiGi
2 miesięcy temu

Ostrowianie dlaczego narzekacie i się nie uśmiechacie.Teraz jest „uśmiechnięta” POlska TuSSka.Sami chcieliście to macie, na własne życzenie!!

Dario
odpowiada  PiGi
2 miesięcy temu

Nie Tuska. To Pisiory głosowały za podwyżka. Doczytaj, a później się wypowiadaj.

oo
odpowiada  PiGi
2 miesięcy temu

Ilu pisowskich głąbów jeszcze spotkam na swojej drodze? Umiesz pajacu liczyć i kto głosował za podwyżką podatku? Tylko pisowski trol potrafi zaprzeczać rzeczywistości , bo sypie się cały jego świat ,po tym jak dowiaduję się ,że przez 8 lat ludzie których czcił ,okazują się zorganizowaną grupą przestępczą!

ja
odpowiada  PiGi
2 miesięcy temu

Za podwyżkami głosują- 6 radnych prezydenckich, 4 radnych PiS i dwóch dezerterów z KO.

Sąsiad
2 miesięcy temu

I Nowakowa poparła temat masakra

Kapitan plejad
odpowiada  Sąsiad
2 miesięcy temu

A jak miała nie poprzeć jak klimkowa załatwiła prace jej nowemu mężowi z Rzeszowa w Wodkanie i płacisz na niego pensje na pewno nie najniższą

ja
odpowiada  Kapitan plejad
2 miesięcy temu

Wysokiej klasy specjaliście od pilnowania dobrze płatnego biurka!

Janek
2 miesięcy temu

A może jeszcze jeden bardzo potrzebny mieszkańcom system naprowadzania na wolne miejsca parkingowe? Będzie kasa z podatków.

.,,
2 miesięcy temu

Stypendium dla dzieci imienia janka ,który wiedział i nie powiedział jak jego kumple w sukienkach przytulali dzieci ,ot taki zabieg ,panuje ktoś nad tym ,święte miasto hipokryzji

Nienauczycielka
2 miesięcy temu

Będą pieniądze na kolejną „srebrną” folię za 400.000zł.
Uśmiechamy się 🙂

TW Bolek
2 miesięcy temu

Może mi ktoś wyjaśnić dlaczego ja mam płacić za naukę pływania cudzych dzieci???? Niech ich rodzice płacą!!!!

Olena
odpowiada  TW Bolek
2 miesięcy temu

Wy poliaki tylko zle wszyskie. Ja ma sześć dzieci i one się cieszyć że budo pływać. A u was bomby nie spadajo

.,,
odpowiada  Olena
2 miesięcy temu

A to nie nasz problem

.,,
odpowiada  Olena
2 miesięcy temu

Jak ci źle to wracaj

Piotr
odpowiada  Olena
2 miesięcy temu

Zabieraj swoje bękarty i wypad na usrainu, we lwowie bomby nie spadają

kit
odpowiada  Olena
2 miesięcy temu

Weź się za prace i zarób. Wy U—ince bardzo roszczeniowi. Nie pasuje to wracaj do siebie , wojnę macie na wschodzie a na zachodzie balangi do rana ina imprezach.

Łowca absurdów
odpowiada  TW Bolek
2 miesięcy temu

Czy ja dobrze czytam p Klimek chce zabrać ludziom pieniądze żeby sfinansować „darmowe” lekcje pływania?????

TW Bolek
odpowiada  Łowca absurdów
2 miesięcy temu

Ona już od dawna to robi.

ja
odpowiada  Łowca absurdów
2 miesięcy temu

Dzieci to przyszłość narodu, a miliony na zagranicznych koszykarzy w prywatnych spółkach sportowych cię nie bolą? Ja nie chodzę na mecze z udziałem zagranicznych „ostrowiaków” a podatki na nich muszę płacić. Moje dzieci nauczyłem pływać za swoje, ale chętnie płacę na naukę innych dzieci.

ja
odpowiada  TW Bolek
2 miesięcy temu

Ale nie pytasz dlaczego płacisz podatki na milionowe koszty utrzymania domów seniora w mieście? Pływanie dzieci za kilkaset tysięcy rocznie cię boli? A 6 mln na prywatne sportowe spółki cię nie boli?

Jak u patologia, Becia dzwoń do bociana
2 miesięcy temu

A może inwestycje przemyślane, przynoszące dochody takie uzasadnione ekonomicznie? Może dające miejsca pracy, a nie tylko wyciąganie z kieszeni mieszkańców i na dodatek zadłużenie miasta. Zarządzać tak by miasto, i jego mieszkańcy się bogaciło.

Adam
2 miesięcy temu

Cieszcie jej wyborcy, powinna wam jeszcze po pysku dać za waszą g—otę.

Samurai
2 miesięcy temu

Wybraliście to macie panią Klimek. Płakać i płacić.

Janek
odpowiada  Samurai
2 miesięcy temu

Jeśli liczysz, że Platforma zafunduje ci niskie podatki to lepiej wyjmij głowę z d–y Tuska bo nie masz pojęcia o Bożym świecie.

Pol
odpowiada  Janek
2 miesięcy temu

?

Ostatnio edytowany 2 miesięcy temu by Pol
obywatel3
odpowiada  Janek
2 miesięcy temu

prorok

Samurai
odpowiada  Janek
2 miesięcy temu

W d… e mam Tuska chcę normalnie żyć a nie płacić podatki największe w europie

ja
odpowiada  Janek
2 miesięcy temu

Ale może PO na ważne cele je wyda, a nie na koncerty dla swoich, potańcówki pod ratuszem dla gawiedzi, czy zasikane tężnie.

kit
odpowiada  Samurai
2 miesięcy temu

Niby poduchę mieliśmy wybrać? Teraz przeciw podatkom a jak dojdzie do władzy to tak jak reszta tych POpapranców nie będzie się z nikim liczyć

Zenek
odpowiada  kit
2 miesięcy temu

Znalazł się wróżbita. Po klimkowej zostanie taki dług miejski, że i—ta, który wystartuje na prezydenta będzie tylko podnosił wszystkie opłaty i głównie płacił długi. Wtedy przejrzycie na oczy.

Waldii
2 miesięcy temu

Brać od ludzi żeby rozdawać, nie swoje to łatwiej dzielić.

128
0
Napisz co o tym sądziszx