Kontrowersyjna waloryzacja podatków w Ostrowie Wielkopolskim

Waloryzacja podatków w Ostrowie Wielkopolskim: konieczność czy trudny kompromis?

Prezydent Ostrowa Wielkopolskiego, Beata Klimek, poinformowała o decyzji Rady Miejskiej dotyczącej waloryzacji stawek podatku od nieruchomości. Ta istotna uchwała, choć spotkała się z różnymi reakcjami, przyczyni się do zwiększenia dochodów miasta i umożliwi realizację kluczowych inwestycji oraz programów społecznych. Przeciwni uchwale byli radni Koalicji Obywatelskiej i Polski 2050, jednak dzięki wsparciu pozostałych radnych, w tym radnego Leszka Witonia, uchwała została przyjęta.

Argumenty za podwyżką podatków

Waloryzacja podatków od nieruchomości była trudnym, ale koniecznym krokiem w obecnej sytuacji finansowej samorządów. Miasto, jak zauważyła prezydent Klimek, bez odpowiednich dochodów nie mogłoby funkcjonować. Konsekwencją braku waloryzacji byłoby wstrzymanie programów inwestycyjnych, a nawet paraliż działania wielu istotnych projektów. Dzięki kompromisowemu rozwiązaniu, przyjętemu przez radnych, uda się sfinansować takie inicjatywy, jak:

  • stypendia Jana Pawła II,
  • bezpłatna nauka pływania dla najmłodszych,
  • Ostrowski Budżet Obywatelski,
  • miejskie becikowe,
  • modernizacja Rodzinnych Ogródków Działkowych,
  • bieżące utrzymanie dróg,
  • programy profilaktyki zdrowia.

Przykładem odpowiedzialnego podejścia była poprawka do projektu uchwały, zgłoszona przez radnego Leszka Witonia, która pomogła osiągnąć kompromis i umożliwiła realizację tych ważnych zadań.

Wysokość stawek i reakcje mieszkańców

Od 2025 roku stawka podatku od nieruchomości w Ostrowie Wielkopolskim wyniesie 1,12 zł miesięcznie za metr kwadratowy dla budynków mieszkalnych.

Decyzja ta wywołała mieszane emocje. Część mieszkańców wyraziła niezadowolenie, argumentując, że przez lata byli przyzwyczajeni do stabilnych, niezmienianych podatków.

Warto jednak zauważyć, że sytuacja, w której waloryzacja stawek była konieczna, była nieunikniona.

W ostatnich latach inflacja i wzrost kosztów utrzymania infrastruktury miejskiej znacząco obciążyły budżety samorządów, a bez odpowiednich działań finansowych miasto nie mogłoby realizować swoich podstawowych funkcji.

Odpowiedzialność ponad populizm

Prezydent Klimek podkreśliła, że decyzja radnych wymagała odwagi i odpowiedzialności za losy miasta. Skrytykowała jednocześnie populistyczne podejście przeciwników uchwały, którzy, jak zaznaczyła, narażali miasto na paraliż finansowy i zatrzymanie inwestycji. Dziękowała radnym, którzy dostrzegli długofalowe korzyści płynące z tej decyzji i postawili na rozwój miasta.

CZYTAJ  Przebudowa ulicy w pobliżu Krotoszyńskiej

Choć decyzja o waloryzacji podatków budzi kontrowersje, jest krokiem w stronę zabezpieczenia przyszłości Ostrowa Wielkopolskiego. Zrozumiałe jest rozżalenie wielu mieszkańców, którzy przez lata nie musieli mierzyć się z podwyżkami podatków. Jednak w obliczu zmieniającej się sytuacji gospodarczej, takie decyzje są nieuniknione, jeśli miasto ma dalej się rozwijać i realizować potrzeby mieszkańców.

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
Subskrybuj
Powiadom o
128 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
ZK®️
2 miesięcy temu

Z tych siedmiu punktów tylko jeden, (bieżące utrzymanie dróg) jest punktem o inwestycjach, pozostałe to rozdawnictwo.

Pol
2 miesięcy temu

Przeciez to miasto i tak się nie rozwija ale jak mówią rządzący ma się rozwijać to jest to wątpliwa teza że ta podwyżka to zmieni

Artur
2 miesięcy temu

Mi podnieśli użytkowanie wieczyste działki 300 m kw z 890 na 1690 zł. To na prawdę elastyczna podwyżka której nie odczuję. Ale uśmiech pozostaje bo wszystko jest takie piękne w tym Ostrowie.

Troi
2 miesięcy temu

Beata zostawi miasto z długami. Po co nam tężnia? Po co system parkowania? Po co elektryczne złomy?

tedi69
odpowiada  Troi
2 miesięcy temu

i żeby jeszcze działała od wiosny nie działa

Haha
2 miesięcy temu

Ha ha ha ha ha ha ha!!!

Wyborca
2 miesięcy temu

Tak chcieliście to macie wyborcy carycy, szkoda pozostałych mieszkańców, powinni płacić tylko ci co głosowali na nią a radni GRZESZCZYK I KONOPIEJKO ZDRAJCY ZAPAMIETAMY

Głosujący
odpowiada  Wyborca
2 miesięcy temu

Po tym od koksu wiele oczekiwać nie można, poszedł przetartym przez „restauratorkę” szlakiem, ale ten drugi zdawało by się człowiek inteligentny, hmmm…niektórzy mogą czuć się rozczarowani.

Damian
odpowiada  Wyborca
2 miesięcy temu

Też tak uważam że powinni za to płacić osoby które na nią głosowały i dopuścili ją do koryta,no ale gdyby coś takiego zrobili to pewnie by się okazało że nikt na nią nie głosował i że Becia sama się wybrała fałszując wybory 😏

Troi
odpowiada  Wyborca
2 miesięcy temu

Bardzo dobrze że panowie opuścili bandę oszustow PO

pytek
odpowiada  Troi
2 miesięcy temu

K—ynie nie widzisz kto oszukuje wyborców?

Niewierzący
2 miesięcy temu

Jaki rozwój miasta, co tu się niby rozwija, jaki nowy zakład pracy powstał, jakie remonty dróg , w większości łata na łacie , no nie licząc Pułaskiego, jest się czym szczycić , ale za to mamy krzaczki posadzone na aleja i potańcówki na rynku, jak tej pani brakuje na rozwój to proponuję zrezygnować z nagród obniżyć pensje prezesom a nie patrzeć na mieszkańców, teraz podatek a za chwilę śmieci podniesie bo nie mana modernizację

Xyz
odpowiada  Niewierzący
2 miesięcy temu

Podwyżki za wywóz śmieci mają być w nowym roku w całej Polsce nawet o 100% i w takim momecie prezydent wkłada rękę do kieszeni mieszkańców

Wodnik szuwarek
odpowiada  Xyz
2 miesięcy temu

A co mnie obchodzą inne miasta? Co to za argument że gdzieś indziej ceny wzreastaja za śmieci

Lolek
2 miesięcy temu

To w tym mieście są jakieś inwestycje? Co ona bredzi

niepolityk
odpowiada  Lolek
2 miesięcy temu

Te g—io wydane pieniądze to „inwestycja” tylko nie taka jak myślisz, to inwestycja w biznes kogo trzeba

abc
2 miesięcy temu

a może pani prezy-dętka pokaże nam ile z budżetu miasta wypływa pieniążków dla naszych przemiłych, zawsze trzeźwych (na umyśle) przybyszy z państw pierwszego świata? nagroda za drugie miejsce w kraju Zulu Gula zobowiązuje – przejrzystość uber alles

Mieszczuch
2 miesięcy temu

Przy następnych wyborach będziemy pamiętac😁😁😁

Rockowiec
odpowiada  Mieszczuch
2 miesięcy temu

taaa 10 lat nie nauczyło to i 15 nie nauczy tępaków z ostrowa ktorzy wybrali

Damian
odpowiada  Mieszczuch
2 miesięcy temu

Przy następnych wyborach Ostrów będzie zaorany i z długiem ponad 300 milionów 😏mam nadzieję że do tego czasu uda mi się ulotnić z tego umierającego miasta.

Stefan
odpowiada  Mieszczuch
2 miesięcy temu

Co by nie zrobiła i tak na nią zagłosujecie barany

niepolityk
odpowiada  Mieszczuch
2 miesięcy temu

ku…wa 3x te patolę wybraliście. niech nikt nie mówi, że I cz II kandecja były dobre. Kredyt na aquapark, a zamiast aquaparku masz basen w całym mieście po deszczu.

ja
odpowiada  Mieszczuch
2 miesięcy temu

W następnych wyborach nie będzie pani Klimek. Bo nie może. Jeśli nie dostanie się do sejmu to pojedzie do swojej willi we Włoszech.

1 2 3 7
128
0
Napisz co o tym sądziszx