Zatrzymali pedofila w Parku Miejskim (wideo)

W sobotę po godzinie 16 doszło do zatrzymania mężczyzny, który chciał się umówić z 12-letnią dziewczynką w ostrowskim Parku Miejskim. Podejrzany trafił na policyjny dołek.

Grupa NON – Niewidzialni Obrońcy Nieletnich przeprowadzili prowokację. W ich zasadzkę wpadł 29-letni mężczyzna z Głogowa, który przyjechał na spotkanie z dzieckiem aż 150 kilometrów. Poprzez komunikator internetowy podawał, że ma 18 lat. W rzeczywistości miał już 29.

Do końca mieliśmy nadzieję, że ruszy go sumienie i nie przyjedzie na umówione spotkanie. Proponował, że kupi wirtualnemu dziecku telefon, torebkę czy co będzie chciała. Krzysztof wysyłał zdjęcia oraz filmiki swojego przyrodzenia oraz wielokrotnie podkreślał że wiek dziecka (12 lat) mu nie przeszkadza bo on za niedługo ma 18. W rzeczywistości Krzysztof z Głogowa ma 29 lat. Krzysztofowi życzymy miłej nocy w areszcie i mamy nadzieję, że już nie będzie rozmawiał ani spotykał się z dziećmi. Dobranoc i dziękujemy że jesteście z nami i nas wspieracie

Działamy na podstawie artykuły 243.KPK. Naszym zadaniem jest tropienie zagrożeń pedofilskich w sieci i ochrona realnych dzieci. Nasi wolontariusze poświęcają setki godzin na rozmowy z osobami, które stwarzają zagrożenie dla dzieci w sieci. Łowcy są cały czas w dyspozycji oraz w oczekiwaniu na ewentualne ujęcia. Nasze stowarzyszenie nie chce się skupiać tylko i wyłącznie na ujmowaniu pedofilii. Naszym marzeniem jest edukacja i budowanie świadomości wśród społeczności jak dużym problemem jest pedofilia oraz jak możemy przed nią chronić nasze dzieci. Chcemy edukować w szkołach, placówkach, domach dziecka oraz w mediach społecznościowych! Chcemy głośno wykrzyczeć całej Polsce, że pedofilia była, jest i będzie, jeżeli nie otworzymy oczu wspólnie na ten proceder!

CZYTAJ  Pacjent podpalił łóżko. Powód szokuje

41 komentarzy
Najnowsze
Najstarsze Najczęściej głosowano
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
zabcia
6 miesięcy temu

niech szuka baby w swoim wieku

Jan
7 miesięcy temu

Do niedawna słowo pedofil kojarzyło mi się najgorzej. Zwyrodnialec. A dzisiaj po tego typu artykułach pedofil to dla mnie zwykły klikacz, troll internetowy. Niegroźny

Dezinfo
odpowiada  Jan
7 miesięcy temu

I taki właśnie jest cel pana.Dymkowskiego i tych wolontariuszy.Chodzi o to aby nas oswoić z faktem iż pedofil nie jest nikim złym. Oni bardziej pedofilię promują, aniżeli z nią walczą.

Ktoś
7 miesięcy temu

Inicjatywa sama w sobie szlachetna, ale mam powazne zastrzezenia co do dzialania tej grupy. Dla mnie jest to robione na zasadzie wykreowania sytuacji i niejednokrotnie nawet „podjudzania” takiego delikwenta do dalszego brniecia w przestepcze zachowanie, chociaz powinno sie oddawac od razu rozmowe z taka osoba na policje i pozostawic im do dzialania, jako ze jest to podmiot majacy narzedzia i prawo do podejmowania dzialan o charakterze prowokacji.

Magda
7 miesięcy temu

Ci co go prowadzą to wyglądają jak prątofile

seba
7 miesięcy temu

trzeba powolac grupe do rozmow z rodzicami bo widac malo sie dziecmi interesuja

WW
odpowiada  seba
7 miesięcy temu

Seba podważę twoją tezę gdyż była to sytuacja nie rzeczywista… tzn. że żadna dziewczynka nie pisała z tym facetem… dodatkowo pokuszę się o hipotezę że dzieci nie siedzą na takich czatach, a rodzice interesują się dziećmi, a wszystkie sytuacje łowców są sprowokowane przez nich samych. Argumentuje to tym iż dzisiejsi rodzice są świadomi branży IT (przynajmniej w podstawowym zakresie), ,oraz dzieci są na bieżąco ostrzegane o niebezpieczeństwach, co skutkuje tym iż od dawna nie ma artykułów rzeczywistych, tylko sprowokowanych przez ludzi pokroju NOM, co w dalszym rozważaniu może skutkować debatą nad społeczną koniecznością istnienia takowych organizacji…

Ostrowianin
7 miesięcy temu

§§ Przeciez to była prowokacja

Bolo
7 miesięcy temu

A jak baba się umaluje, tynku na twarz nawali, włosy pofarbuje i idzie z tobą do łóżka!? I rano patrzysz co za „nogawa”. A art.197 par.1 KK mówi wyraźnie! „Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadzi inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. Za to się wziąć!

Franki
odpowiada  Bolo
7 miesięcy temu

Pierwsza randka na basenie.

WW
7 miesięcy temu

Czytając artykuł mam mieszane uczucia gdyż:

  1. Znowu pojazd na księży w komentarzach. Nie mówię że nie słusznie. dlatego że na liczniku księży mamy kilkanaście przykładów, lecz jak wspomniałem w jednym artykule znowu zamyka nam to podgląd na inne przypadki., zastanawia mnie jakim zawodem pała się obecnie zatrzymany? może jest ratownikiem medycznym? jeśli tak to mamy już 2 przypadki a do 2026 oprócz księży pojawi się nowa grupa hejtowanych? ludzie zastanówcie się i piszcie o sprawie i o zjawisku a nie szukacie powodu aby gdzieś wpleść motyw księdza… bo to się robi trochę nudne według mnie… sam jestem antyklerykałem, z różnych powodów, lecz jak już kiedyś wspomniałem zjawisko pedo**** jest powszechna i nie zamyka się na księżach… ped******** mogą być nauczyciele pediatrzy, lub prości obywatele mający dostęp do dzieci, dlatego ponownie wzywam do opamiętania i do patrzenia w większej skali
  2. Nie wiem jak to w prawie jest dlatego zapytam czy umawianie się 29 letniego faceta podającego się za młodszego z pełnoletnią pewnie psycholożką (tak obstawiam, dlatego że przekonała go o swej wymyślonej tożsamości) podającej się za 12 latke jest przestępstwem? Jeśli ktoś zna art. z kk. to prosiłbym o podesłanie, gdyż o ile to by było realne i naprawdę 12 latka pisała to nie miałbym nic przeciwko (gdzie sprawę zgłosiliby rodzice) lecz takie akcje podważają trochę prawną zasadność działania organizacji tj. NON…
Sprawa jest poważna
odpowiada  WW
7 miesięcy temu

Napewno tutaj mamy do czynienia z przynajmniej trzema przestępstwami:

1.Przestępstwo podszywania się pod inną osobę.Dla jego bytu wystarczy sam fakt podszycia się pod inną osobę. Można je popełnić jedynie umyślnie, w zamiarze bezpośrednim.

2.Wprowadzenie w błąd osoby co do stanu faktycznego,w celu osiągnięcia jakiejś „korzyści ”

3.Bezprawne ujawnienie wizerunku osoby która została wprowadzona w błąd.

Pragnę dodać iż redakcja Ostrów24 upubliczniając okoliczności oraz wizerunki osób, ktore zostały pomówione o pedofilię-nie było wobec nich prawomocnego wyroku sądu-także wspołuczestniczy w przestępstwie .Pozatym dopuszcza się obejścia prawem zapewnionego DOMNIEMANIA NIEWINNOŚCI.
Tutaj chodzi m.in o przepisy Europejskie RODO.Kary są dość słone,z tego co wiem w jednym przypadku zostało złożone i takowe zawiadomienie do Unijnych Urzędów.

Last edited 7 miesięcy temu by Sprawa jest poważna
WW
odpowiada  Sprawa jest poważna
7 miesięcy temu

Z tego co wywnioskowałem, twoje argumenty są przeciwko NOM dlatego że:

  1. O ile bohater artykułu kłamał o swoim wieku, to nie podszył się pod fikcyjną(lub prawdziwą) postać co miało miejsce w przypadku prowokacji
  2. przedstawianie się jako 18 latek w kontaktach z 12 latką nie daje jakiś większych korzyści, a za to przedstawianie się jako 12 latka w kontaktach z prawdopodobnym pedo***** daje mnóstwo korzyści, dlatego znowu paragrafy przeciwko NOM
  3. tu lepiej milczeć, gdyż lud sam widzi kto jest winny….

Odnośnie tego przypisu zgadzam się w 100% Jest zasada „Niewinny dopóty nie udowodni mu się winy” …. dlatego też niestety neguje sposób działania NOM i wciąż czekam na konkretne art. z KK. o tym co chłopak zawinił, gdyż o ile społecznie jest to chore i nie normalne to w polskim prawie chyba akceptowalne… czego nie można powiedzieć o działalności NOM(mówie o sensie prawnym)…

Sprawa jest poważna
odpowiada  WW
7 miesięcy temu

Według Prawa ,chłopak jest niewinny. Nie ma.znamion przestępstwa. NIE ma osoby pokrzywdzonej,nie ma.sprawcy przestępstwa na osobie pokrzywdzonej..Ogólnie te dwie sprawy ostatnio opisywane na ostrow24 mają znamiona dobrej zabawy.Widzimy że zarowni Dymkowski jak i NOM nieźle się bawią. Nie potrafię zrozumieć jakoe przesłanki kierują ich postępowaniem

WW
odpowiada  Sprawa jest poważna
7 miesięcy temu

To jest polska rozsądek nie ma tu nic do powiedzenia… przypomina mi się historia (nie pamiętam dokładnie ale sensu nie zmieniam) gdzie zatrzymany za jakieś przestępstwo pan C by się ratować zeznał że w bliżej nie określonym czasie widział pana A który w bliżej nie określonym miejscu sprzedał bliżej nie określoną ilość narkotyku bliżej nie określonemu panu B za co pan A został skazany na kare więzienia… Organizacje typu NOM właśnie w takim schemacie chyba działają, gdyż dla atencji prowokują sytuacje „wirtualne” co może się dla chłopaka źle skończyć.

z drugiej strony w polskim prawie istnieje coś takiego jak usiłowanie, które jest karane tak jak przestępstwo, jednak jak wspominałeś pokrzywdzonej niby nie ma, bo sama dziewczynka była wymyślona, co z moralnego punktu widzenia nie zwalnia go od odpowiedzialności, lecz z prawnego…. hmm według mnie jest nie winny, ale z sądem wiadomo… dojdzie do sprawy i różnie może być 🙁

Nikt
7 miesięcy temu

Zajmijcie sie tymi którzy co niedziela grzmią z ambony na swoje barany, ciekawe czy będziecie tacy skuteczni

Motorynka
7 miesięcy temu

Nie łykajcie wszystkiego co wam pokazują w internecie.

41
0
Napisz co o tym sądziszx