Wyrok w sprawie seks afery w ośrodku jeździeckim (aktualizacja)

Dzisiaj zapadł wyrok w Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wlkp. w sprawie instruktora jeździectwa z powiatu ostrowskiego. Mężczyznę uznano za winnego przestępstw seksualnych wobec nieletnich dziewcząt i orzeczono łączną karę 4 lat pozbawienia wolności.

+

Dodatkowo trzem pokrzywdzonym ma przekazać zadośćuczynienie w kwotach 5, 10 i 20 tysięcy złotych.

Treść wyroku:

Sąd uznaje oskarżonego za winnego, że w bliżej nieustalonych dniach, od lipca 2015 roku do 7 sierpnia 2016 r. w miejscowości Wtórek woj. wielkopolskie w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, nadużywając stosunku zależności wynikającego z tego, że był trenerem małoletniej XXX, która nie miała wtedy ukończonych 15 lat, doprowadził ją do poddania się innej czynności seksualnej, w ten sposób, że dotykał i ściskał jej piersi, dotykał pośladków pokrzywdzonej, a w dodatku włożył swoją rękę w jej spodnie i poprzez majtki dotykał jej wzgórka łonowego , tj przestępstwa z art. 200 par. 1 i 199 par. 2 kodeksu karnego. Za te czyny

Sąd skazał oskarżonego na karę dwóch lat pozbawienia wolności i zasądził 5 tysięcy złotych zadośćuczynienia.
Dodatkowo orzekł zakaz wykonywania wszelkich zawodów i działalności związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem lub opieką nad osobami pełnoletnimi dożywotnio.

Następnie za czyn mający miejsce od wiosny 2012 r. do 7 lutego 2013 r. w miejscowości Wtórek w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu nadużywając stosunków zależności wynikającego z tego, że był trenerem małoletniej XXX, która nie miała wtedy ukończonych 15 lat, doprowadził ją do poddania się innym czynnościom seksualnym w ten sposób, że całował ją, dotykał jej piersi, łapał za pośladki, a także wkładał rękę w jej majtki, dotykał krocza wkładając palce w pochwę, a także doprowadził ją do wykonania innych czynności seksualnych w ten sposób, że wkładał jej rękę do swoich spodni i dotykał nią swojego krocza onanizując się w ten sposób tj. z art. 200 par. 1 i art. 199 par. 2. skazując oskarżonego na karę dwóch lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonej kwotę 10 tys. zł. Sąd oskarżonego Macieja P.

CZYTAJ  Budują niewymiarowy basen

Sąd oskarżonego Macieja P. uznał za winnego opisanego czynu w powyższym punkcie z tą zmianą, że jest to przestępstwo z art. 197 par. 2 kk i 200 par. 1 kk. w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 stycznia 2003 r. i za to na podstawie art. 157 par. 1 kk skazuje oskarżonego na karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zasądza na rzecz kolejnej pokrzywdzonej 20 tys. zł zadośćuczynienia.
W punkcie 10. uniewinnia Macieja P. od czynu opisanego w punkcie 2.

Sąd orzekł łączną karę czterech lat pozbawienia wolności. Zaliczono mu dotychczasowy pobyt w areszcie od dnia 17 października 2016 r. od godziny 11:30.

93 komentarzy
Najnowsze
Najstarsze Najczęściej głosowano
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
rodzic
4 lat temu

Piszecie o duperalach a pedofil Maciej P. z stadniny w Wtórku ,miał rozprawę apelacyjną ! Wyrok nie spodobał się oskarżonemu….. ! Według mnie za niski ! Może o tym napiszecie redaktorzy ?

xxx
5 lat temu

Pewna pani radna ma w tym interes! Mieli ją pozbawić mandatu za to….ale ?

mieszkaniec do mieszkańca
odpowiada  xxx
5 lat temu

Nie muszę nikomu podcierać – sami PLATFUSI wchodzicie d…pę Jarkowi poprzez nieudolność,wpadki i afery! Dzisiejszy dzień – sami się wyrzucacie z partii,nie potraficie głosować jednomyślnie,trzech posłów aut, koleś z mamuśką,urzędnik prezydent Warszawy – skasował ponad 15 mln łapówki. Posłowie Nowoczesnej sami się ,,symbolicznie ,, zawieszają ,, – jesteście porąbani,dopadła Was polityczna biegunka,sraczka ze strachu,że znikniecie. SLD rośnie a Wy w dół – Czarzasty chętnie przyjmie Waszych posłów i wskoczy do parlamentu.Będzie co podcierać jak gó…wno dostaniecie !

odpowiada  xxx
5 lat temu

Daj spokój !Jeszcze ci Antena (bogini Kurwizji i Propagandy) z głowy wyskoczy !!

Ciekawość
5 lat temu

A dzieci ze szkoły specjalnej ciągle są wożone do Wtórku na hipoterapię? Wie ktoś?

mieszkaniec
odpowiada  Ciekawość
5 lat temu

Ten interes to zatrudnianie przy hipoterapii synalka pani radnej z PO – przy wyborach zapamiętajcie mieszkańcy ! A pieniądze z budżetu !

mieszkaniec
odpowiada  Ciekawość
5 lat temu

Nepotyzm PO ma we krwi,więc nie dziwota takiej postawie radnej! Wybory samorządowe blisko,trzeba wyautować takich,aby nie przydzielali sobie pieniędzy.

do mieszkańca
odpowiada  Ciekawość
5 lat temu

Pewnie jesteś przekonany, że lepiej podcierać Adrianowi Dudę niż dawać Jarkowi własną.

aneta
5 lat temu

łapy uciąć i wykastrować takiego skrzywił dziewczynkom psychikę na całe życie…zbyt łagodna kara.

doradca
5 lat temu

RODZICE ! Na niski wyrok i zadośćuczynienia należy złożyć koniecznie, po uprawomocnieniu się wyroku skargę do nowo powołanej przez Ziobro instytucji Skargi Nadzwyczajnej przy Sadzie Najwyższym..Gdzie wyrok będzie ponownie rozpatrywany przez dwóch sędziów SN i ławników. Tak samo,gdyby wyszedł po 2 latach. Na złożenie skargi macie czas do 5 lat od daty uprawomocnienie się wyroku.Zmobilizujcie się sami,także przy pomocy znajomych,utwórzcie grupę,pozyskajcie prawnika aby tej bezczelnej bestii nie uszło na sucho !

bezstronny
5 lat temu

Musze wam powiedziec ze P.Maciej jest na swieta w domku chyba na pzrepustce to jakis chyba żart…

Ble
odpowiada  bezstronny
5 lat temu

Tak potwierdzam pedofil na wolności.
Jak to możliwe????

profesor
odpowiada  bezstronny
5 lat temu

Prawo penitencjarne przewiduje przepustki i do tego ma prawo każdy skazany. Nie możemy pozbawiać praw do tego przywileju skazanego,tylko dlatego że pałamy zemstą ! Po ponad roku przebywania w więzieniu,fakt ten nie należy traktować za przychylny skazanemu.Natomiast możemy się domagać,aby surowy wyrok został wykonany w całości. I tu rola społecznego nacisku,petycji do Ministra Sprawiedliwości,aby nie było lokalnej pobłażliwości ! Minister Ziobro masowo wymienia prezesów Sądów Okręgowych i należy się spodziewać podtrzymania wyroku pierwszej instancji,co będzie skutkowało tym,że po dwóch latach przebywania w więzieniu,czyli odbycia połowy kary i dobrego sprawowania,może wystąpić o wcześniejsze warunkowe skrócenie kary – może zakończyć odbywanie kary po dwóch latach.. Wszystko zależy od opinii zakładu karnego oraz orzeczenia Sądu Penitencjarnego.Może być tak,że jeśli prokurator prowadzący sprawę,złoży zażalenie na orzeczony wyrok,Sąd Okręgowy podwyższy wyrok na znacznie bardziej surowy,co w tym przypadku w moim przekonaniu powinno mieć miejsce – ze względu na wyjątkowy podły i wyrafinowany sposób działania z wykorzystaniem zależności.Rodziny pokrzywdzonych dziewczynek z oskarżenia posiłkowego,mogą też o podwyższenie kary wystąpić.Prawo do apelacji przysługuje obydwu stronom,każde rozstrzygnięcie jest możliwe. Wymiana sędziów w dużej mierze sprzyja uzdrowieniu zasiedziałych struktur w sądownictwie !

profesor
odpowiada  bezstronny
5 lat temu

Dodam jeszcze,że kary zadośćuczynienia są urągające poczuciu społecznej sprawiedliwości – ich rażąca niska wysokość. Takie kwoty zasądza się za zwykłe pomówienie czy obrazę publiczną o nie za najcięższe przestępstwo wobec dzieci,jakie można wyrządzić.

Zyzol
5 lat temu

… ciekawe co teraz Pewny siebie Maciej Wszechmogący ma do powiedzenia…taaa….biedny, niewinny, cały świat przeciwko biednemu Maciusiowi….
Cała ta rodzinka Adamsow jest po jednych pieniądzach… pieniądzach, bo tylko na nich się wszystko skupia…zaczyna i kończy.
A Święta Anna z jeszcze swietszym Carlosem z Calisii co na to? I Książę Igor? I Pani Dziedziczka Matka ?
Wyrok zbyt mały by zrekompensować rysę jaką dzieci będą miały na psychice do końca życia…
A ci, którzy go bronią, chyba nie mają dzieci…ani serca…

Zyzol2
odpowiada  Zyzol
5 lat temu

To zamknięty krąg wrednych nowobogackich,innych mających za motłoch ! Odsunęli się od nich nawet członkowie rodziny,teście Maciusia,niedoszli teście skrzekliwej Anny,przyszli teście Igora i wiele innych znajomych ! To taka sekta,liczymy się tylko My, nasze sprawy i racje.Sami się oceniają,kłócą,obgadują,potem godzą – taka grupa oszołomów,przepełnionych hipokryzją,których spoiwem są…. pieniądze.Bo kto by ich zatrudnił. Dziedziczka,jaka dziedziczka – stadnina wygląda jak pateraka,zobaczcie obejście, graty,bałagan,złomowisko,błoto,gnój po nogami,nie mówiąc o stajniach i ubikacjach.

gdyby
5 lat temu

gdyby był Prezesem np…. mleczarni :-)to może dostał by tylko zawiasy …i spokojnie pracował dalej

mieszkaniec
odpowiada  gdyby
5 lat temu

I tak będzie społeczną GNIDĄ, a gnidy się nie zabija,tylko rozgniata, Będzie trędowaty do końca swoich dni,na pewno w Ostrowie.

LOLO
5 lat temu

znam Macka jako instruktora i znam mamę jednej z rzekomo pokrzywdzonych dziewczyn,Maciek dostał wyrok za swoje głupie żarty polegające na słowach a nie za czyny czyli pedofilie,prokurator chciał błysnąć pod publikę i błysną ciekawe tylko czy teraz wyciągnie konsekwencje względem mamy która córkę do pedofila woziła znając go tyle lat.Marta zmarnowałaś życie jemu i jego rodzinie tylko dla tego że sama………….karma wraca mogę ci tylko współczuć.

karma
odpowiada  LOLO
5 lat temu

Skoro wypisujesz takie bzdury to znaczy, że jednak nie znasz go za dobrze. Tak, karma wraca. Do niego właśnie wróciła, po latach, ale wróciła.

Z.
odpowiada  LOLO
5 lat temu

Droga Lolo, jeśli masz tylko tyle do powiedzenia to lepiej zamilknij.Ten człowiek jest zepsutym do cna pedofilem. Swoje pedofilskie praktyki uprawiał przez ponad 20 lat!!!!!!!!!!!!!!!!! Ten wyrok to tylko namiastka tego jaki mu się należy. Mam jednak nadzieję, że Sąd okręgowy podwyższy ten śmiesznie niski wyrok.

obserwator
5 lat temu

czytam i nie mogę się nadziwić bzdurom i waszym komentarza

facet zły facet dostał kare

a reszta?

jedziecie po rodzinie a postacie się w tak samo jak mówicie w sytuacji tych pokrzywdzonych jak i teraz sytuacji rodziny.

nie nie jestem z rodziny obserwuje i w nikim w dokumenty i szukam gdzie ci ludzie o których mowicie

którzy mają mieli go pogrążyć

na 160 świadków 6 mówiło tylko coś co mogło by obciążyć oskarżonego a gdzie ta rzesza ludzi ….

krzyżacki krzyżacki bez honoru …..

a teraz pokaż jaki jesteś wielki i pojedz ten komentarz

Komentator
odpowiada  obserwator
5 lat temu

Trudno komentować twój bełkot.

Z.
odpowiada  obserwator
4 lat temu

A skąd wiesz co i ilu świadków mówiło, zeznawało skoro sąd zakazał wypowiadania się na ten temat i ujawniania informacji, hmmm… Proces był NIEjawny, czyli co, skąd takie informacje ?! Nie masz o niczym pojęcia.

93
0
Napisz co o tym sądziszx