Pośpiech jest złym doradcą

O tym, że pośpiech jest złym doradcą przekonał się 23-letni mieszkaniec województwa śląskiego. Policjanci Wydziału Ruchu Drogowego ostrowskiej komendy zatrzymali mężczyźnie prawo jazdy za przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym. Pomiar prędkości wykazał aż 116 km/h. Mężczyzna otrzymał również mandat karny, a na jego „koncie” pojawi się 10 punktów karnych.

+

Zgodnie z prawem – kierujący, którzy przekroczą prędkość o ponad 50 km/h w obszarze zabudowanym muszą być świadomi, że w razie ujawnienia ich wykroczenia mogą stracić prawo jazdy na okres trzech miesięcy.

Ostrowscy policjanci nieustannie kontrolują prędkość pojazdów na drogach naszego miasta i powiatu. Głównym celem takich kontroli jest zwiększenie bezpieczeństwa wszystkich uczestników ruchu drogowego. Tylko od początku roku, ostrowska drogówka zatrzymała łącznie 14 praw jazdy za przekroczenie dozwolonej prędkości w terenie zabudowanym.

Tym razem, w Ostrowie Wielkopolskim policjanci zatrzymali do kontroli drogowej 23-letniego kierującego peugeotem, który przekroczył dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym. Przy obowiązującym ograniczeniu do 60 km/h, mężczyzna jechał z prędkością 116 km/h.

Okazało się, że kierujący peugeotem to mieszkaniec województwa śląskiego. Mężczyzna stracił prawo jazdy, a dodatkowo otrzymał od policjantów mandat karny w wysokości 400 złotych i 10 punktów karnych.

Policjanci przypominają o zdjęciu nogi z gazu i zachowaniu zdrowego rozsądku na drodze. Pamiętajmy, że pośpiech jest złym doradcą.

POLECANE NEWSY
CZYTAJ  Pijany Ukr. na motocyklu
Subskrybuj
Powiadom o

8 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Tomasz
7 lat temu

I bardzo dobrze !
116 km/h w zabudowanym ? Przecież to jest kompletny brak wyobraźni…
Mam nadzieję, że na długo zapamięta lekcje i następnym razem użyje mózgu, zanim będzie szalał po mieście z takimi prędkościami.

Ostrów
odpowiada  Tomasz
7 lat temu

Kompletny brak wyobraźni to jest wyprzedzanie na przejściu dla pieszych, wymuszanie pierwszeństwa np. Przy zmianie pasa ruchu albo wyprzedzanie bez upewnienia się że nikt nas nie wyprzedza, przejazd na czerwonym świetle i odruch hamowania w zakręcie. A 116 w zabudowanym to nie chce się wypowiadać bo nie było mnie tam ale w odpowiednim miejscu przy odpowiednich warunkach oczywiście odpowiednim samochodem bo samochód też jest czynnikiem decydującym o tym jaka prędkość jest bezpieczna, tak samo jak technika jazdy kierowcy. Chodzi mi tylko o to aby nie uogólniać że zabudowany i taka prędkość to jest śmierć w dobie gdzie obszar zabudowany mamy na każdym kroku i nie zawsze tam gdzie takie ograniczenie jest potrzebne np. Wjazd do Ostrowa od strony Kalisza ale nie tylko, podaję przykład z własnego podwórka. Owszem 116 w zabudowanym może być w pewnych warunkach skrajnie nieodpowiedzialne dlatego ja uważam że nie ma czegoś takiego jak stała prędkość bezpieczna, prędkość trzeba dostosowywać, jeśli ktoś nie potrafi to zostaje trzymanie się tej ustalonej przez przepisy, to że jadę sobie teraz bezpiecznie 120 w zabudowanym nie oznacza że za 500 metrów w okolicach skrzyżowania i przejęcia dla pieszych bądź też sygnalizacji świetlnej ta prędkość również będzie bezpieczna. Po prostu nie zgadzam się z uogólnieniem co do braku wyobraźni bo to że jeden kierowca ogarnia co się dzieje na drodze i w jej okolicach nie znaczy że inny też będzie ogarnął, trzeba wiedzieć na co zwrócić uwagę i myśleć na kilkanaście sekund do przodu, wtedy można sobie jechać 120 w zabudowanym nie robiąc nikomu kto przestrzega przepisów i włączając się do ruchu nie powoduje zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym żadnej krzywdy. Jeszcze raz podkreślam jak ktoś nie ogarnia to nawet niech nie próbuje, nie każdy ma predyspozycje jak np. Pudzianowski do ciężarów ale to że ja nigdy w życiu nie podniosę 200 kilo albo próbując podnieść zrobię sobie krzywdę nie oznacza że podchodzenie do takiego ciężaru jest brakiem wyobraźni. Jest zbyt wiele czynników decydujących aby oceniać, czekam na łapki w dół od amatorów którzy sprostowcami nigdy nie będą, są przeciętni i nie dostrzegają że da się inaczej

olo
7 lat temu

panstwo bezprawia 3 kary 400 zł 10 pkt i zabranie prawka

Jac
8 lat temu

do Artur jak bym nie był odważny?? nie raz chcieli dać mandat za coś co nie mieli prawa i chciałem wzywać komendanta a jak to usłyszeli to odrazu pouczenie i czy jest trybunał czy nie to zwykły pionek nie jest od odbierania prawka a jak trybunału nie ma to trudno niech zrobią żeby był i niech wyjaśnią czy to zgodne z konstytucją ale jak ludzie dawają sobie odebrać prawko i jeszcze mandat i punkty to ich sprawa zwykły policjant nie jest od zabierania prawka tylko sąd a po drugie nie ma podwójnego karania a jak trybunału nie ma żeby to wyjaśnić to prawka nie dam sobie zabrać

Artur
8 lat temu

Do Jac. Nie bądź taki do przodu bo jak może wiesz Trybunału na tą chwilę nie ma. Gdyby to Ciebie zatrzymali to pewnie nie był byś taki odważny jak tu anonimowo.

mat
8 lat temu

jakoś na zdjęciu nie widzę terenu zabudowanego

Jac
8 lat temu

Kolejny kierowca który dał sobie zabrać prawko, nie jest to zgodne bo nie ma podwójnego karania a dopóki to się nie wyjaśni to na pewno bym sobie nie dał odebrać prawka i nie ma podwójnego karania że zabierają prawka i mandat oraz punkty LUDZIE nie dajcie odebrać sobie prawka gdy przekroczycie w terenie zabudowanym prędkość o ponad 50 km/h ……….

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,18850001,rpo-skierowal-wniosek-do-tk-ws-zatrzymywania-praw-jazdy-podwojne.html

Jac
8 lat temu

Kolejny kierowca który dał sobie zabrać prawko, nie jest to zgodne bo nie ma podwójnego karania a dopóki to się nie wyjaśni to na pewno bym sobie nie dał odebrać prawka i nie ma podwójnego karania że zabierają prawka i mandat oraz punkty LUDZIE nie dajcie odebrać sobie prawka gdy przekroczycie w terenie zabudowanym prędkość o ponad 50 km/h

8
0
Napisz co o tym sądziszx