OSTROW24.tv - Ostrów Wielkopolski
Zastrzelił go policjant. Przebieg sprawy znowu zaskakuje

Zastrzelił go policjant. Przebieg sprawy znowu zaskakuje

Po blisko siedmiu latach od tragicznej interwencji w Koninie sprawa śmiertelnego postrzelenia 21-letniego Adama Czerniejewskiego ponownie trafi przed Sąd Okręgowy w Kaliszu. Proces byłego policjanta Sławomira L. zostanie przeprowadzony od początku. Pierwszą rozprawę zaplanowano na październik 2026 roku.

Do tragedii doszło 14 listopada 2019 roku na osiedlu Wyszyńskiego w Koninie. Policyjny patrol próbował wylegitymować grupę młodych mężczyzn znajdujących się przed jednym z bloków. 21-letni Adam Czerniejewski zaczął uciekać, a w pościg za nim ruszył funkcjonariusz Sławomir L.

Do konfrontacji doszło na pobliskim placu zabaw. W trakcie interwencji padł strzał z broni służbowej. Pocisk trafił młodego mężczyznę w klatkę piersiową. Pomimo podjętej reanimacji Adam Czerniejewski zmarł na miejscu.

Później, w należącym do 21-latka woreczku, znaleziono strzykawkę oraz substancje psychoaktywne.

Biegli ustalili, jak mogło dojść do strzału

Okoliczności użycia broni przez funkcjonariusza badała Prokuratura Regionalna w Łodzi. Jedną z najważniejszych kwestii było ustalenie, w jaki sposób doszło do oddania śmiertelnego strzału.

Z ustaleń biegłych wynikało, że podczas dynamicznego pościgu funkcjonariusz miał wyciągniętą i odbezpieczoną broń, a palec znajdował się na języku spustowym. Ustalono również, że strzał został oddany z przyłożenia lub z bardzo niewielkiej odległości.

Sławomir L. został oskarżony o przekroczenie uprawnień w związku z nieumyślnym spowodowaniem śmierci. Były policjant nie przyznał się do winy. Od początku utrzymywał, że wystrzał nastąpił przypadkowo podczas dynamicznej interwencji.

Odmienne stanowisko prezentował ojciec zmarłego, Artur Czerniejewski. Konsekwentnie domagał się dokładnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności śmierci syna. Chciał również, aby były funkcjonariusz odpowiadał za zabójstwo.

Był wyrok. Teraz sprawa wraca do pierwszej instancji

W lutym 2024 roku Sąd Okręgowy w Kaliszu nieprawomocnie skazał Sławomira L. na 3 lata pozbawienia wolności. Sąd orzekł również 6-letni zakaz pracy w policji oraz 50 tys. zł nawiązki na rzecz ojca zmarłego.

CZYTAJ  Ostrowski Jarmark Bożonarodzeniowy 2026. Znamy termin wydarzenia

Od tego rozstrzygnięcia odwołały się obie strony. Sprawa trafiła następnie na kolejne etapy postępowania odwoławczego, w tym do Sądu Najwyższego. W toku postępowania pojawiły się również kwestie proceduralne dotyczące składu orzekającego Sądu Apelacyjnego w Łodzi.

Ostatecznie wcześniejszy wyrok został uchylony. Konieczne okazało się ponowne przeprowadzenie postępowania dowodowego, w tym przesłuchanie biegłych z zakresu balistyki i medycyny sądowej.

W praktyce oznacza to, że sprawa śmierci Adama Czerniejewskiego rozpocznie się przed sądem pierwszej instancji od nowa.

Pierwsza rozprawa przed Sądem Okręgowym w Kaliszu ma odbyć się w październiku 2026 roku. Po niemal siedmiu latach od tragicznych wydarzeń sąd ponownie będzie musiał ocenić zgromadzony materiał dowodowy i ustalić, w jakich okolicznościach doszło do śmiertelnego postrzelenia 21-latka.

Masz newsa? Poinformuj nas! Prześlij zdjęcie lub wideo. Twórz portal ostrow24.tv
38 komentarzy
Andrzej
1 miesiąc temu

7 lat nad jedna sprawą, masakra

True
odpowiada  Andrzej
1 miesiąc temu

Bo policjant i boją sie skazać jako winnego

Bosman
1 miesiąc temu

Ciekawe czemu…znowu wyszło ze byl tzw neosedzia i całość rozprawy anulowano… a czy ten neosedzia oddał wypłaty skoro jego praca jest nieważna… patologiczne Państwo…

Ja
1 miesiąc temu

Jakie zabójstwo ćpun bądź diler śpi….a przed policją a ci gówno mogą zrobić trzeba było zostać i nie sp….lac najlepiej bronić patologii

Gosia
odpowiada  Ja
1 miesiąc temu

Patologia to ty jesteś pewnie masz w rodzinie policjanta

Ja
odpowiada  Gosia
1 miesiąc temu

Lepiej policjanta niż ćpuna mało ludzi ćpuny alkoholicy zabili ? Np za kierownicą

Czak noriz
1 miesiąc temu

O co tyle hałasu? Policjant zutylizował ćpuna i tyle w temacie…Nikt normalny nie ucieka przed Policją

Grześ
odpowiada  Czak noriz
1 miesiąc temu

Ciebie też zutylizować!!!!

Orędownik Orangutanizmu Społecznego
1 miesiąc temu

K..oty w mundurach, a tak naprawdę po cywilnemu, znowu się popisały, tym razem w Gdyni. Napadli, pobili, znieważyli przy czym zastaszali obywatela skutego kajdankami, w miejscu jego zamieszkania. Dwaj i…ci nawet nie spostrzegli kamerki internetowej, na codzień służącej do obserwacji zwierząt domowyvh. Tacy q.va spece z pionu dochodzeniowo-śledczego😄.
Beka z polskiej policji, która ośmiesza się do granic możliwości. Psy się zaś dziwią, że przeciętna dziwka cieszy się większym poważaniem wśród ogółu społeczeństwa, niż funcjonariusze tej pato-formacji.

Antoni
odpowiada  Orędownik Orangutanizmu Społecznego
1 miesiąc temu

Po treści twojego wpisu wnioskuję, że jesteś praworządnym obywatelem

sos
1 miesiąc temu

były policjant powinien już dawno być uniewinniony. Wykonywał swój zawód. Osoba uciekała , miała prochy. Czym łapać uciekających ? siatką na drony ?
Polecenia policji należy bezwzględnie wykonywać , a przy zastrzeżeniach można składać skargę później żyjąc. Większe uprawnienia dla policji bo inaczej nam się społeczeństwo rozbestwi.

To
1 miesiąc temu

Przepraszam bardzo, ale kto normalny ucieka przed policją, która próbuje go po prostu wylegitymować? Widać jaki to był element, skoro znaleziono przy nim narkotyki. W ogóle mi go nie żal. Wręcz przypomina mi się „beatyfikacja” pewnego ciemnego pana z Ameryki na literę F, który był zwykłym ćpunem.

Co nie ?
1 miesiąc temu

Bo po co mieli go gonić jak woleli go zabić

Gimbo
odpowiada  Co nie ?
1 miesiąc temu

i bardzo dobrze bo chociaż nie sprzedał tych prochów a takich jak On to w Polsce Tysiące a ile w Nocy jest dokonywanych transakcji podobno 5 gram tego świństwa kosztuje aż 150 zł

True
1 miesiąc temu

Co to za policjant który strzela do bezbronnych ludzi? Czy ten chłopak atakowal go nożem lub celował bronią? Nie, uciekał! Wystarczył strzał ostrzegawczy w stronę nieba. Ciekawe jak przeszedł testy psychologiczne

Ja
odpowiada  True
1 miesiąc temu

Chłopak? Zwykły ćpun normalny chłopak nie ucieka przed policją i nie ma prochów przy sobie

AsaSyn
odpowiada  Ja
1 miesiąc temu

Policja, to nadal milicja tylko pod zmienioną nazwą, a przed nią swego czasu uciekali głównie niewinni.

To
odpowiada  True
1 miesiąc temu

To ćpun, a nie bezbronny człowiek. Ćpunów powinno się w biały dzień neutralizować.

AsaSyn
odpowiada  To
1 miesiąc temu

Kim ty jesteś? Kim są lub byli Twoi starzy, bo może warto rozszeżyć zakres neutralizcji?

To
odpowiada  True
1 miesiąc temu

Ciekawe co byś pisał, gdyby po zażyciu tych dopalaczy nabuzowany energią skrzywdził kogoś z twoich bliskich. Ciekawe czy też byłby to dla ciebie bezbronny człowiek.

Tradycyjny konserwata
odpowiada  To
1 miesiąc temu

Nie to co po klasycznej wódzie. Alkohol legalny, więc spokojnie można po nim gwałcić, rabować i mordować i nikt do pijanego nie strzeli. Dobrze rozumiem?

To
odpowiada  Tradycyjny konserwata
1 miesiąc temu

Nie, niedobrze rozumiesz. Wróć do szkoły skoro nie potrafisz czytać. Gdzie ja napisałem, że po alkoholu można dokonywać przestępstw?

True
odpowiada  To
1 miesiąc temu

Bardziej niebezpieczny jest policjant z bronią w ręku niż v niewinny chlopak

To
odpowiada  True
1 miesiąc temu

Znowu że niewinny chłopak. Nie, to zwykły ćpun. Miał 21 lat, czyli to dorosły który odpowiada za siebie i swoje poczynania. Ucieczka przed policją to nie gra czy zabawa. Jeżeli uciekasz, to znaczy że masz coś na sumieniu i stanowisz zagrożenie.

Ja
odpowiada  True
1 miesiąc temu

Strzał ostrzegawczy na blokowisku to większe zagrożenie niż strzał do niego jak masz Ch..a pojęcia o policji czy strzelnictwie to stul dziub

Karol3414
odpowiada  True
1 miesiąc temu

Nie do ludzi tylko do przestępców.

Karol3414
1 miesiąc temu

Serio kogoś obchodzą żale ojca przestępcy? Dla mnie sprawa kończy się na: ucieczka przed policją. Policjant dobrze wykonał swoją robotę, próbował zatrzymać przestępcę, ten zaczął uciekać, bo nie chciał ponieść konsekwencji za popełnione przestępstwo i chciał dalej sobie żyć z przestępczej działalności, próbował siłowo się z policjantem, a my właśnie po to wyposażyliśmy policjantów w broń, żeby nie mogli przed takimi skutecznie się bronić. Sędzia który wydał wyrok, że ojca przestępcy należy się nagroda za wychowanie przestępcy, którą ma wypłacić zaatakowany przez przestępcę policjant, powinien zostać zwolniony i pozbawiony prawa wykonywania zawodu, niech sprząta chodniki albo wywozi śmieci.

38
0
Napisz co o tym sądziszx
×