DRAMAT POD DYSKOTEKĄ „MAGNES”. ZAPADŁ WYROK! SĘDZIA OSTRO: „ŚMIERĆ BYŁA CAŁKOWICIE BEZSENSOWNA!”

To sprawa, o której mówiła cała Wielkopolska. Brutalna bójka przed dyskoteką „Magnes” we Wtórku, czerwiec 2024 roku – i śmierć 24-letniego Damiana Bogulskiego, strażaka-ochotnika z Kalisza. Dziś przed Sądem Okręgowym w Kaliszu zapadł długo wyczekiwany wyrok. A słowa sędzi Małgorzaty Zimorskiej wstrząsnęły salą!

„Śmierć, która nikomu nic nie dała” – emocjonalne uzasadnienie wyroku

Trzej oskarżeni – Mateusz S., Kacper S. i Adam B., młodzi chłopcy z gminy Sieroszewice – usłyszeli zarzuty pobicia ze skutkiem śmiertelnym. W momencie tragedii mieli zaledwie 17 lat.

Sędzia Zimorska nie kryła emocji:
– To była śmierć całkowicie bezsensowna, która nikomu nic nie dała – powiedziała, podkreślając, że o Damianie można mówić „w samych superlatywach”.

W jej ocenie to nie tylko dramat jednej rodziny i trzech młodych oskarżonych, ale klęska całego społeczeństwa, które – jak stwierdziła – akceptuje przemoc jako normę.

„Chłopcy, którzy się nie biją, są podejrzani”

Sędzia wygłosiła mocne słowa, które odbiły się echem po korytarzach sądu:
– W naszym społeczeństwie chłopcy, którzy się nie biją, są uznawani za podejrzanych. Uczymy agresji, zamiast uczyć obrony.

Zimorska ostrzegła również, że młodzi ludzie deklarujący w mediach brak chęci walki czy obrony kraju podczas konfliktu zbrojnego to sygnał alarmowy:
– Musimy inaczej wychowywać nasze społeczeństwo!

Ostra krytyka ochrony dyskoteki!

Sąd nie zostawił suchej nitki na służbach zabezpieczających imprezę.
– Ochroniarze nie byli obecni, gdy dochodziło do dramatu. Zareagował jedynie parkingowy – podkreśliła sędzia.

Sąd zapowiedział wystąpienie do policji o kontrolę legalności funkcjonowania klubu oraz prawidłowości działania jego ochrony.

Nie chcieli zabić. Ale mogli przewidzieć skutek

Choć według sądu oskarżeni wiedzieli, że idą „na bójkę”, nie działali z zamiarem zabójstwa.
Była to – jak wskazała sędzia – wina nieumyślna, choć skutek śmiertelny był realny i możliwy do przewidzenia.

Kodeks karny przewiduje za taki czyn od 2 do 15 lat więzienia.

Młodzi, niekarani, „normalni chłopcy”. Ale los zmienił się w jedną noc

Sędzia podkreśliła, że oskarżeni byli uczniami szkół w Ostrowie Wlkp., mieli pozytywne opinie w środowisku.
– Życie zakończyło się dla nich również – choć w inny sposób – tamtej nocy – powiedziała.

Cel kary? „Nauczyć, by nigdy więcej nie reagowali agresją”

Uzasadniając wyrok, sędzia zwróciła uwagę na rolę edukacyjną kary.
– Chodzi o to, by w przyszłości nie dopuścili się podobnych czynów. Sztuki walki nie są po to, by atakować niewinnych, lecz by bronić słabszych.

Mateusz S., Kacper S., którego dziś nie było na sali sądowej, i Adam B. – zostali skazani na 4 lata i 6 miesięcy więzienia, dodatkowo winni mają wypłacić rodzinie swojej ofiary po 10 tysięcy nawiązki. Ponadto po 2 tys. zł nawiązki dla kolegów Damiana, którzy również odnieśli obrażenia w tej tragicznej bójce. Wyrok nie jest prawomocny. Należy spodziewać się apelacji.

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
68 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Adam
1 miesiąc temu

To jakaś kpina. Piętnastaka powinni dostać na dzień dobry. I kopanie rowów po 12h dziebnie. Oczywiście w ramach prac społecznych, żeby podatnik nie musiał ich utrzymywać. Te nawiązki też śmieszne. Rodzice ofiary mają sobie za to pojechać na wakacje? I zapomnieć o synu???

Syn gromu
1 miesiąc temu

Czy wyroki neo sędziów mają moc sprawczą?

Andrea
1 miesiąc temu

To była śmierć całkowicie bezsensowna, która nikomu nic nie dała.To pani sędzina zabłysnęła tym tekstem…

Ryszard
1 miesiąc temu

„ŚMIERĆ BYŁA CAŁKOWICIE BEZSENSOWNA!” – mówi sędzia. To jak ocenić taki wyrok?

jo
odpowiada  Ryszard
1 miesiąc temu

Ciekawe jaka śmierć jest sensowna?

JP
1 miesiąc temu

??? Kpina 4 lata to za zabićie psa chyba!!! 25 lat kór….a minimum

xxxxx
1 miesiąc temu

W Kaliszu nie powino być Sądu Okręgowego najwyżej Rejonowy. Dłuższy dojazd do pracy może pozwoliby na refleksję nad wyrokiem.

PTAKu
1 miesiąc temu

Mam nadzieje, że w pierdlu otrzymają odpowiednią kare od współlokatorów w celi.

D.R
1 miesiąc temu

Z tym wyrokiem coś jest nie tak.,.nic to nie zmienia że sędzina mocno powiedziała a i tak wyrok wydała nie adekwatny do tego co ci zwyrodnialcy zrobili

Marian
1 miesiąc temu

Pani Sędzino już czas zacząć leczenie. Nic nie ma pani na swoje usprawiedliwienie. Jak tak che pani chce chronić ludzi przed bestiami którzy nie mieli skrupułów zabić człowieka. Nie nadaje się pani na sprawowanie funkcji sędzi i orzekania wyroku. Musi rozważyć pani przejście na emeryturę lub do stołówki szkolnej do wydawania obiadów. Opowiadać a czynić to dwie różne sprawy. Słabiutko oby u pani w rodzinie nic podobnego się nie wydarzyło. Ale karma wraca.

jo
odpowiada  Marian
1 miesiąc temu

W dobie komputeryzacji zawód sędzia powinien być zlikwidowany.Przykład ze Szczecina pijany byzmesmen 1,8 promila kwity zwrócone.Frasyniuk uniewinniony, pomroczność jasną miał pewien syn polityka.

Jajcarz
1 miesiąc temu

Jakby zabili dziecko jakiegoś prawnika to 25 lat albo dożywocie by dostali.

68
0
Napisz co o tym sądziszx