Konfliktowa kolizja na rondzie. Kto winien?

We wtorek, tuż przed godziną 19.00, na rondzie łączącym ulice Ledóchowskiego i Powstańców Wielkopolskich w Ostrowie Wielkopolskim doszło do kolizji dwóch samochodów osobowych. Choć w zdarzeniu nikt nie został ranny, sytuacja szybko stała się sporna, ponieważ żaden z kierowców nie poczuwał się do winy.

Zderzenie niemal w tym samym momencie

Jak wynika z ustaleń, kierowca Volvo poruszał się ulicą Ledóchowskiego w kierunku centrum miasta. Z prawej strony wjeżdżał na rondo kierujący Renault Kadjar. Oba pojazdy znalazły się na rondzie niemal jednocześnie. Nagranie z monitoringu pokazało, że Volvo poruszało się wyraźnie szybciej, choć w granicach dopuszczalnych 50 km/h. Renault wjeżdżało na rondo z prędkością około 10–15 km/h.

Do zderzenia doszło, gdy Volvo uderzyło w tylne lewe drzwi Renault.

Policja bez jednoznacznej decyzji

Na miejsce wezwano dwa patrole drogówki. Funkcjonariusze dokładnie przeanalizowali dostępny monitoring, jednak nie byli w stanie jednoznacznie wskazać sprawcy kolizji. Ze względu na, niemal równoczesne wjazdy obu aut na rondo oraz brak wyraźnych przesłanek co do pierwszeństwa, sprawa wymaga dalszej analizy.

Policjanci sporządzili szczegółową dokumentację, która trafi do wydziału wykroczeń. To tam zapadnie decyzja o dalszym postępowaniu. Najprawdopodobniej sprawa trafi do sądu, gdzie – być może przy udziale biegłego – zostanie ostatecznie ustalone, który z kierowców ponosi winę za zdarzenie.

Kolejna sporna sytuacja na rondzie

Kolizja ta ponownie pokazuje, jak wiele nieporozumień powstaje na rondach, zwłaszcza podczas jednoczesnego wjazdu pojazdów z różnych kierunków. Policja przypomina kierowcom o zachowaniu szczególnej ostrożności oraz dostosowaniu prędkości do warunków ruchu, nawet jeśli obowiązujące limity nie są przekroczone.

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
142 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Roman
1 miesiąc temu

Nie rozumiem nie ma winnego?
Volvo ewidentnie winny. Nawet nie zwolnił a znak ustąp pierszeństwa. Zasada ograniczonego zaufania itd.itp.
(Można by przywołać zasadę prawej ręki).a gdy by był to rowerzysta??

Policjant
odpowiada  Roman
1 miesiąc temu

Mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy!

MM (ale inny)
odpowiada  Roman
1 miesiąc temu

Zasada prawej ręki? Na rondzie? Jednopasmowym, dodajmy.

Teo
odpowiada  Roman
1 miesiąc temu

Komu volvo mialo ustąpić? Znak ustąp nie oznacza zwolnij lub zatrzymaj się.

Oawel
1 miesiąc temu

Mając nagranie i na nagraniu widocznego sprawcę policja jak zwykle nie robi nic policjanci do zwolnienia i tyle w temacie

qwer
1 miesiąc temu

A od kiedy w ruchu okrężnym jeździ się po „wyspie” na wprost ?? Może trzeba na wyspie postawić betonowe donice z kwiatami to wtedy kierowcy będą jeździć po okręgu a to wymusi zwolnienie przed wjazdem na rondo i ruch będzie płynniejszy ? Kierowca VOLVO na badania psychologiczne a auto na przegląd bo chyba hamulce w tym aucie nie są za sprawne ?

qwer
odpowiada  qwer
1 miesiąc temu

Jestem ciekaw jak zachowali by się obecni i starsi kierowcy na rondzie jeśli by usunąć przed wjazdem na rondo (taki niebieski znak z trzema strzałeczkami ) znak Ustąp pierszeństwa przejazdu ( taki żółty trójkąt z czerwoną obwódką ) .Likwidujemy trójkąt a pozostaje niebieski znak Ruch okrężny i co wtedy się zadzieje ?? Dużo kolizji tak ? . Dlatego kiedyś zmienio wiazd na rondo i postawiono znak Ustąp pierszeństwa bo kierowcy przestali sobie radzić z pierwszeństwem przejazdu pojazdu będącego po Twojej prawej stronie. Taka sama sytuacja pojawia się np. pod Galerią Ostrowia choć znaki na wjeździe o tym mówią ( wszystkie skrzyżowania są równorzędne), nawet jeśli normalny kierowca się zatrzyma zgodnie z przepisami ruchu drogowego bo pojazd wyjeżdżający jest po jego prawej stronie to kierowca się zastanawia dlaczego się zatrzymałeś bo przecież masz długą „prostą ” i nadal nie rozumie Twojego zachowania . A dlaczego tak się dzieje ? ,nieznajomość przepisów ruchu drogowego ,złe skolenie itd. ( Jaki instruktor NAUKI JAZDY taki przyszły kierowca wychodowany) Taka sytuacja .

Luj
1 miesiąc temu

Wniosek prosty…Albo kierowca Volvo to znajomek psów albo psy mają IQ kury łażącej i srającej po podwórku!!! Ewidentna wina debila z Volvo który wpada na rondo jak dzikus z dużą prędkością i ścina to rondo

Policjant
odpowiada  Luj
1 miesiąc temu

Chyba tekst pod względem długości Cię przerósł i nie doczytałeś. Jechał z dozwoloną prędkością.

Edward
odpowiada  Policjant
1 miesiąc temu

Jeśli faktycznie jesteś psiną to widać jakie kiepy tam pracują😂

qwer
odpowiada  Policjant
1 miesiąc temu

Tak jechał z dozwoloną prędkością ale rozum chyba w domu zostawił i zapomniał zabrać ze sobą 😛

mieszkaniec o-w
1 miesiąc temu

Witam, mam prośbę do redakcji aby został opublikowany wyrok (orzeczenie biegłego) w w/w kolizji . Gdyż jeżeli kierowca renault zostanie winny tej kolizji lub będzie współwinny, będę po takich rondach poruszał się jak kierowca volvo i w razie „w” powoływał się na nr sprawy .

Kryt
1 miesiąc temu

Ja bym ukarał obu!!!! Jeden jechał za szybko drugi się ślimaczył.

Policjant
odpowiada  Kryt
1 miesiąc temu

A czy nie może się ślimaczyć? Czy w takich warunkach jest to jest zakazane?

Iza
odpowiada  Policjant
1 miesiąc temu

Jazda na być płynna a nie ślimacza. Niektórzy kierowcy owszem, powinni dostawać mandaty za zbyt wolną jazdę oraz np. za brak wyjazdu na rondo kiedy jest puste.

Teo
odpowiada  Policjant
1 miesiąc temu

Nie można

Jola
1 miesiąc temu

Wjeżdżajac na na rondo jest znak rondo i uwaga na drogę z pierwszeństwem.
To jak wjeżdżasz z ulicy podpoporządkowanej to musisz zwolnić prawda.
takie sytuacje są codziennościom tez na rondzie na Grabowskiej, jadący od centrum jadą jakby byli na głównej.

Dziad z limana
1 miesiąc temu

Na nagrania widać że Renault pierwszy przekracza linie warunkowego zatrzymania P-13.

Sylwiusz J.
odpowiada  Dziad z limana
1 miesiąc temu

A nie powinien przekraczać tylko zaczekać – rondo miał zajęte a nie ustąpił pierwszeństwa. Linia P-13 jest po to, żeby się ZATRZYMAĆ!!!! Znak P-13 to linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów, która informuje o konieczności ustąpienia pierwszeństwa pojazdom na drodze głównej. Oznacza to, że kierowca musi zatrzymać się, jeśli nadjeżdżają pojazdy z drogi z pierwszeństwem przejazdu. Jeśli droga jest pusta, nie ma obowiązku całkowitego zatrzymywania się, wystarczy zachować bezpieczną prędkość i upewnić się, że wjazd na rondo jest możliwy. Tyle i tylko tyle.

Nocoty
odpowiada  Sylwiusz J.
1 miesiąc temu

Przecież tam nie ma drogi głównej i każdy ma tak samo ustąpić, kto pierwszy wjedzie ma rację

Bols
odpowiada  Sylwiusz J.
1 miesiąc temu

Na kogo miał zaczekać? Przecież to Volvo popi—la i ładuje się na będącego już na rondzie Renault

michał
odpowiada  Sylwiusz J.
1 miesiąc temu

tylko że drogą głowną w tym przypadku jest rondo ( okrąg wytycza tą drogę) a Volvo później przekroczyło wspomniany znak P-13 więc później znalazło sie na rondzie czyli drodze głownej . prawda?

qwer
odpowiada  Sylwiusz J.
1 miesiąc temu

A w którym miejscu jest tam droga główna ?? . Zalecam doszkolenie i zapoznanie się z Kodeksem Drogowym (taka biblia kierowcy i tam jest napisane co i jak ) Jak wszystko zrozumiesz to dopiero wsiądź za kierownicę i jedź .

Edi
1 miesiąc temu

Volvo winne kolizji

znam się na rzeczy
1 miesiąc temu

winny Chewrolet ! Uniewinnić Skodę !!! Sprzedam Opla …

142
0
Napisz co o tym sądziszx