Gorące tematy Informacje OSTRÓW Wypadki

Nie żyje rowerzystka. Miała prawie 94 lata (wideo i zdjęcia)

12 maja 2025
ostrow
274 komentarze

Dziś po godzinie 11:00 na ulicy Okólnej w Ostrowie Wielkopolskim, w pobliżu skrzyżowania z ulicą Poniatowskiego, doszło do tragicznego wypadku drogowego. Według wstępnych ustaleń, niespełna 94-letnia rowerzystka poruszająca się drogą dla rowerów próbowała przejechać przez skrzyżowanie w kierunku ulicy poprzecznej. W tym momencie została potrącona przez samochód marki Audi, prowadzony przez 24-letniego mężczyznę.

Na skutek silnego uderzenia kobieta straciła przytomność i została natychmiast przetransportowana do szpitala. Niestety, mimo wysiłków medyków, zmarła krótko po przewiezieniu do placówki medycznej.

Na miejscu zdarzenia trwają czynności dochodzeniowe, mające na celu ustalenie dokładnych okoliczności wypadku. Policja zabezpiecza ślady oraz przesłuchuje świadków. Nagranie z monitoringu, udostępnione dzięki uprzejmości firmy Usługi Pogrzebowe ABRAM, może okazać się kluczowe w dalszym postępowaniu.

Apelujemy do wszystkich uczestników ruchu drogowego o zachowanie szczególnej ostrożności, zwłaszcza w rejonach skrzyżowań i przejazdów dla rowerzystów.

WIDEO:

POLECANE NEWSY
Nie żyje 38-latek
Noc grozy w Ostrowie Wielkopolskim: Strzały, kajdanki i kontrterroryści! (ZDJĘCIA)
Wracali ze szkoły. Zaliczyli dachowanie (ZDJĘCIA)
facebookUDOSTĘPNIJ
TwitterTweetnij

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
CZYTAJ  Cztery osoby poszkodowane. W akcji LPR (ZDJĘCIA)
Subskrybuj
Powiadom o
274 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Szogun
1 miesiąc temu

Stara baba wpie… się pod maskę i macie jazdę kierowca nic nie winien kto zareaguje w tym czasie

5
-5
Odpowiedz
Oliwier
1 miesiąc temu

Dobrze że mam auto co samo za hamuje jak ktoś mi tak wyskoczy.

1
-4
Odpowiedz
Szogun
odpowiada  Oliwier
1 miesiąc temu

Na tym odcinku nie da rady

0
0
Odpowiedz
Szogun
odpowiada  Oliwier
1 miesiąc temu

Na pewno obyś nie musiał tego systemu wypróbować

0
0
Odpowiedz
Xuuuu
1 miesiąc temu

Każdy tu podaje jakieś obliczenia.
Prawda jest taka,że Pani nawet nie spojrzała czy jedzie samochód,nawet nie było tam pasów, nawet nie zsiadła z rowera. Często piszemy o tym,żeby za kierownicą siedziały osoby do któregoś roku życia,to również powinno tyczyć się rowerzystów!
Współczuję rodzinie,i kierowcy również.
P.S. Zawsze bądźmy czujni, zwłaszcza w miejscach gdzie nie ma pasów.

29
0
Odpowiedz
Orędownik orangutanizmu społecznego
1 miesiąc temu

Umiesz liczyć, licz na siebie, a nie na refleks, ogarnięcie lub sprawność układu hamulcowego innego użytkownika drogi. Aczkolwiek nie ma takiego obowiązku i każdy może czynić wedle własnego uznania.

5
0
Odpowiedz
DonPedro
1 miesiąc temu

Ale z tą prędkością to kierowca audi grubo przesadził zresztą widać to pomiędzy poruszającym się wcześniej Peugeotem a Audi …. przeżyć aż 94 lata i odejść w takich okolicznościach 😥
przykre na maxa.

13
-15
Odpowiedz
Szogun
odpowiada  DonPedro
1 miesiąc temu

Masz radar w oku

3
0
Odpowiedz
Elf
odpowiada  DonPedro
1 miesiąc temu

Skąd pewność że kierowca przekroczył prędkość na kamerce może się wydaje że jechał za szybko ale w rzeczywistości mogło być inaczej więc nie oceniaj po tym co widzisz na filmie. Radar masz w telefonie?

Ostatnio edytowany 1 miesiąc temu by Elf
5
0
Odpowiedz
Karol3414
odpowiada  DonPedro
1 miesiąc temu

Raczej nie grubo, możliwe że przekroczył prędkość ale raczej nie grubo, ciężko to policzyć z nagrania, bo błąd perspektywy może być zbyt duży.

1
0
Odpowiedz
Robert
1 miesiąc temu

Przy 85km/h i czasie reakcji 1s i odległości 32m od kanału do miejsca skrętu rowerzystki
(od najechania na okrągły kanał = wjechania przez rowerzystkę na jezdnię mija 1s widać zapalające się światła)
zakładając opóźnienie przy hamowaniu: 8 m/s² auto uderzy w rowerzystkę z prędkością 74km/h

Przy prędkości 50km/h i czasie reakcji 1s
Droga reakcji: ~14 m
Droga hamowania: ~12 m
Całkowita droga zatrzymania: ~26 m

Opinia własna wsparta obliczeniami ChatGPT wymaga weryfikacji.

5
-6
Odpowiedz
Robert
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

I niestety wszystko się zgadza, auto jadące 85km/h zatrzyma się ~26.5 metra za przeszkodą czyli na wysokości skrzynki z gazem w białym płocie. (widać na zdjęciach)
Przykro mi bardzo. Do momentu kiedy nic się nie dzieje przekraczanie prędkości na prostej pustej drodze nie wydaje się niebezpieczne. Niestety często ktoś inny jest sprawcą.
To dowód że jeśli już tą prędkość przekraczamy to oczy dookoła głowy.
Bo chyba nikt pierwszy nie rzuci kamieniem?

4
0
Odpowiedz
Speeder
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

Sprawa jest przykra, ale Panie Robercie Pański komentarz w 100% trafny.
Pozdrawiam

3
-1
Odpowiedz
Szogun
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

Profesor

1
0
Odpowiedz
Robert
odpowiada  Szogun
1 miesiąc temu

Dziękuję(poważnie). Mam nadzieję że portal opublikuje wnioski prokuratury choć nie wiadomo bo nie będą tak spektakularne jak samo zdarzenie. Zapewniam Cię że Panowie z kółkiem mierniczym takich spraw maja zatrzęsienie i nasza zabawa w analizę jest im zupełnie niepotrzebna. Mają ogromne doświadczenie i już dziś wiedzą jaka była prędkość.
Zresztą jak poszukasz to znajdziesz infografikę idealnie pasująca do zdarzenia:
https://zdrowie.pap.pl/sites/default/files/inline-images/droga_hamowania.png
A tu prezentacja interaktywna idealnie wpasowująca się w sytuację(nawet metry pasują):
https://www.prawko-kwartnik.com/anima/predkosc.html

Jeżeli jechałeś przepisowo w podobnej sytuacji to nic Ci nie zrobili, ale gwarantuje Ci że nie chciałbyś teraz być w skórze chłopaka. To tak jak z alkoholem, jesteś pod wpływem (nawet nie wiesz – kac po wczorajszej imprezie) jedziesz bardzo ostrożnie, nagle z podporządkowanej ktoś Ci wyjeżdża, BAM, dzwonicie na Policję, dmuchanko i kto jest winny?

Nikt tu nie pisze o czasie reakcji, chłopak zareagował „książkowo” – 1s od momentu kiedy wjechała na jezdnię ale prędkość zrobiła swoje dlatego wszyscy piszą o późnym czasie reakcji bo na filmie inaczej się to widzi. Dopiero dokładna analiza pokazuje że była to 1s czyli wszystko w normie a może nawet i całkiem nieźle bo niektóre źródła podają dla ospałych kierowców nawet 1,5s.

Tak wiec Panie Szogunie, czytanie ze zrozumieniem i mniej brawury na drodze.

A przy okazji przypominam rowerzystom że w wielu przypadkach nie mają pierwszeństwa i to ze przeważnie kierowcy się zatrzymują może uśpić ich czujność a tu widać kto ponosi najwyższe koszty takiej niewiedzy.

Mamy całe zatrzęsienie wszelkiej maści „wiedzących” lepiej i raz jeden taki tatuś de-.- wraz z 5cio letnim dzieckiem bezczelnie wszedł mi przed maskę w „strefie zamieszkania” bo przecież ma pierwszeństwo. Tylko czy nauczył swoje dziecko odróżniać strefę zamieszkania od bardzo ruchliwej drogi 300m dalej?

Jedna rzecz której dziś wszystkim brakuje – WYOBRAŹNIA.

1
0
Odpowiedz
Kierowca
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

Wydaje mi się, 32m w 2 sekundy to około 57 km/h, ale i tak zdecydowanie za szybko. Zgadzam się.

0
0
Odpowiedz
Karol3414
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

Sorry ale Twoje obliczenia nie zgadzają się z tym co widać na filmie, wyszło Ci że Audi jechało dwa razy szybciej niż Peugeot. Na filmie nie widać aż takiej różnicy prędkości. Największym problemem, jest trudność w precyzyjnym wyznaczenia miejsca końca pomiaru czasu i odległości, bo o ile można wyznaczyć dosyć dokładnie początek czyli najazd lewym kołem na studzienkę przy Oring-u o tyle drugi punk już jest znacznie trudniej wyznaczyć ze względu na perspektywę. Możliwe, że policja wyznaczy dokładnie w którym miejscu nastąpiło uderzenie i wtedy będzie można zmierzyć precyzyjnie odległość a potem zmierzyć czas przejazdu, bo właściwie to hamowanie rozpoczęło się tuż przed kontaktem.

0
0
Odpowiedz
Robert
odpowiada  Karol3414
1 miesiąc temu

To prawda, dlatego w drugim poście zweryfikowałem poglądy i zachęcam do samodzielnego sprawdzenia. Ale możesz to zrobić tak:
Peugeot jedzie równo, można ustalić jego prędkość między dwoma okrągłymi studzienkami 0,680s do 4,280s = 3,6s/42,60m = 42,6km/h
https://imgur.com/a/JluMYld
Następnie w miejscu gdzie na filmie zapalają się światła stop Audi na cieniu tylnego zderzaka umieszczasz jakiś znacznik (żółta karteczka na monitor).
Cofasz film i sprawdzasz w jakim czasie pokonał ten fragment Peugeot potem sprawdzasz w jakim Audi.
Musisz do tego posiadać program do obróbki video który podaje znaczniki czasowe przynajmniej w setnych sekundy. Podam gotowe:
Peugeot:
0,680s do 2,200s = 1,52s
Audi:
6,080s do 6,960s = 0,88s
Już widać różnice prawda?
Z proporcji wyliczasz prędkość Audi zakładając że prędkość Peugeota jest stała i znana z wyliczenia między okrągłymi kanałami.
1,52/0,88*42,6=73,6km/h
Niestety błąd jest duży bo film ma mało klatek i każdy ułamek sekundy to rozbieżność kilku km/h ale sądzę że prędkość i tak była między 75-85km/h.
Biegli i tak wyliczają z drogi hamowania więc oni już wiedzą ile wynosiła a my możemy sobie oszacować że była wyższa niż 50km/h.
Wystarczy że Peugeot na całym odcinku zwalniał np widząc chwiejącą się babcie a widać że był uważny bo zawrócił, to założenie że prędkość była stała wprowadza spory błąd, załóżmy że na początku jechał 50km/h to Audi:
1,52/0,88*50=86km/h
A niestety pokonana hamowania droga wskazuje właśnie na taką prędkość a także siła uderzenia.
Sam jestem bardzo ciekaw ostatecznych wyników ale zapewne nie będą publiczne.
Analiza typowo techniczna z własnej ciekawości możliwości ustalania faktów z nagrań video.

Ostatnio edytowany 1 miesiąc temu by Robert
1
0
Odpowiedz
Robert
1 miesiąc temu

Dodatkowo przyjmijmy że odległość do ul Poniatowskiego jest źle zmierzona, to możemy przeskalować wynik który był mierzony do tych samych punków we wideo. Możemy założyć że w miarę wiarygodny jest wynik między kanałem a kratką, czyli
Peugeot 44,15km/h
Na dystansie do ul Poniatowskiego Peugeot ma prędkość 46,76km/h załóżmy że jest za wysoka i przeskalujemy obie prędkości Audi i Peugeota w dół do 44,15km/h wychodząc z założenia że Peugeot zwalniał skoro do tego odległego kanału wyszło 42,65km/h, czyli
44,15km/h – 46,76km/h
Audi – 93,53km/h
Audi = 44,15*93,53/46,76 – 88,32km/h

Ale ok przeskalujmy jeszcze bardziej aż do prędkości Peugeota 42,65km/h
42,65km/h – 46,76km/h
Audi – 93,53km/h
Audi = 85,32km/h
Ostatnie obliczenie zakłada że mamy dokładną odległość między okrągłymi kanałami i ze Peugeot jedzie ze stałą prędkością która zapewne jest dość dokładna 42,65km/h (sądzę że zwalniał ale pomińmy to) to obliczenie prędkości Audi można oprzeć na dowolnych punktach we wideo mierząc czas który minął kiedy oba auta przecięły dowolnie wyznaczony punk początkowy i końcowy (można sobie nakleić taśmę na monitor 🙂 i na tej podstawie obliczyć prędkość.
Tak więc 93km/h raczej jest zawyżona ale 85km/h jest bardzo prawdopodobna.

5
-1
Odpowiedz
Szogun
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

Następny biegły sądowy żenada

1
0
Odpowiedz
zwykły obywatel
1 miesiąc temu

A tak z innej beczki, kierowca auta poprzedzającego widząc zdarzenie zawrócił a chłopak z audi nie podjął próby ucieczki tylko ruszył z pomocą do potrąconej Pani. Tragedia dwóch rodzin. Może gdyby Pani miała kask nie skoczyłoby się to tragicznie. Wypadki mają to do siebie, że jedna ze stron popełnia błąd czasem błahy błąd ale niosący negatywne skutki.

14
-2
Odpowiedz
Robert
1 miesiąc temu

Proszę, zapraszam do weryfikacji obliczeń(koniecznie) i wyciągania wniosków.
Film pobrałem z X poprzez jakąś stronę do ściągania,
sygnatury czasowe z klatek starym VirtualDub,
pomiary z Google maps.
Ze względu na jakość filmu i pomiary virtualne obliczenia mogą być obarczone błędem.
Proszę mieć to na uwadze
Miejsce zdarzenia:
https://maps.app.goo.gl/mLgnDxJpahUgsfZt8

Kalkulacja między okrągłymi kanałami Peugeot:
(dokładna – łatwo zmierzyć odległość i zakrywanie kanałów)
0,680s – 4,280s czyli droga = 3,6s
Odległość między kanałami 42,65m według Google maps
3,6s – 42,65m
3600s – 42,65km/h

Kalkulacja między okrągłym kanałem i kratką Peugeot:
(średnio dokładna ze względu na małą odległość)
0,680s – 1,320s czyli droga = 0,640s
Odległość między kanałami 7,85m według Google maps
0,64s – 7,85m
3600s – 44,15km/h – wynik zbliżony do tego na długim dystansie

Kalkulacja między okrągłym kanałem i kratką Audi:
(średnio dokładna ze względu na małą odległość)
6,080s – 6,440s czyli droga = 0,360s
Odległość między kanałami 7,85m według Google maps
0,36s – 7,85m
3600s – 78,5km/h

Kalkulacja między okrągłym kanałem a rogiem Poniatowskiego Peugeot:
(mało dokładna ze względu na perspektywę i obiektyw szerokokątny kamery)
0,680s – 2,720s = 2,04s
Odległość między okrągłym kanałem a Poniatowskiego 26,5m według Google maps
2,04s – 26,5m
3600s – 46,76km/h

Kalkulacja między okrągłym kanałem a Poniatowskiego Audi:
(mało dokładna ze względu na perspektywę i obiektyw szerokokątny kamery)
6,080 – 7,280s = 1,02s
Odległość między okrągłym kanałem a Poniatowskiego 26,5m według Google maps
1,02s – 26,5m
3600s – 93,53km/h

3
-4
Odpowiedz
Marin
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

Puknij się w łeb matematyko fizyku

3
-2
Odpowiedz
Szogun
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

Przestań pisać głupoty miałem identyczne zdarzenie tylko moja rowerzystka przeżyła tragedia i powiem ci nie ma szans na reakcję

3
0
Odpowiedz
Robert
odpowiada  Robert
1 miesiąc temu

https://imgur.com/a/JluMYld

0
0
Odpowiedz
Lulek
1 miesiąc temu

94 lata ładny wiek podziwam kondycję że zmarła odważyła się na rowere w tym wieku jechać przecież refleks i pewnie słuch już nie ten i mamy to co mamy

8
0
Odpowiedz
Abc
odpowiada  Lulek
1 miesiąc temu

Dokładnie,pomijając to ,że perfidnie wjeżdża audi w drogę ,bez żadnego wyciągnięcia ręki ,nic,nagle skręciła jakby to było podwórko !

11
0
Odpowiedz
1 … 6 7 8 9
274
0
Napisz co o tym sądziszx