W kampanii wyborczej niektórzy kandydaci postanowili atakować Ostrowski Zakład Ciepłowniczej. W przestrzeni publicznej pojawiły się ostatnio nieprawdziwe informacje jakoby OZC nie zdążył wysłać kolejnego pisma do URE. Z oświadczenia spółki okazuje się to nieprawdą.
OŚWIADCZENIE
Dlaczego Urząd Regulacji Energetyki mija się z prawdą?
Komu i dlaczego zależy na pisaniu nieprawdy? Dlaczego od kilku miesięcy Urząd Regulacji Energetyki nie może podjąć właściwej dla Mieszkańców Ostrowa Wielkopolskiego decyzji o obniżeniu cen za ogrzewanie? Co stoi za przedłużającymi się procedurami? Dlaczego mimo dopełnienia terminów, wysłania do URE niezliczonych wyjaśnień i wyliczeń URE zwleka z podjęciem decyzji, na którą tak bardzo czekają Mieszkańcy Ostrowa Wielkopolskiego?
Przypomnijmy. Pierwszy wniosek do URE w sprawie cen ciepła został wysłany 29 czerwca 2023 roku. Odpowiedzi na wezwania Urzędu Regulacji Energetyki zostały wysłane kolejno: 20 lipca 2023 roku (opłata za pełnomocnictwo), 6 września 2023 roku, 8 grudnia 2023 roku, 22 lutego 2024 roku i 26 marca 2024 roku. To pierwsza w historii OZC S.A. sytuacja, kiedy URE w sprawie OBNIŻKI cen ciepła – a więc korzyści dla mieszkańców przedłuża procedurę. Dziwi mnie, że URE niezgodnie z prawdą podważa dopełniony przez nas termin. Tymczasem, wczoraj w lokalnych mediach pojawiła się informacja o rzekomym opóźnieniu przesłania dokumentów.
Prezes Zarządu Ostrowskiego Zakładu Ciepłowniczego S.A. nawiązując do artykułu opublikowanego na portalu infxxxxxx.pl (3 kwietnia 2024 roku) stanowczo oświadczam, że nieprawdą są zawarte w nim stwierdzenia, że „[…] pracownicy OZC nie zdążyli uzupełnić dokumentów” oraz, że Spółka odpowiadając na wezwanie Urzędu Regulacji Energetyki „udzieliła odpowiedzi po terminie”.
1. W wezwaniu jako termin udzielenia odpowiedzi do Urzędu Regulacji Energetyki został wskazany termin 26 marca 2024 r.
2. OZC SA nadał dokumenty składające się na odpowiedź na wezwanie 26 marca 2024 roku, a więc we wskazanym przez URE terminie (załącznik: potwierdzenie nadania kurierem Poczty Polskiej, usługa Pocztex z 26 marca br.)
3. Od początku procesu związanego z wnioskiem o obniżenie cen ciepła do dziś udzielono URE ponad 4 500 stron wyjaśnień i przesłano 3 segregatory pism. Z czego samych tabel kalkulacyjnych w każdej wysłanej odpowiedzi jest ponad 90. Tylko w ostatniej odpowiedzi przesłane dokumenty ważyły 4,6 kg.
4. Jestem zaniepokojony przedłużającym się procesem decyzji w URE. Tym bardziej, że decyzja dotyczy 45 % mieszkańców miasta. Wierzymy, że URE w najkrótszym możliwym czasie podejmie oczekiwane przez Ostrowian decyzje.
Jeszcze raz stanowczo podkreślam: Ostrowski Zakład Ciepłowniczy S.A. dochował terminu udzielenia odpowiedzi na wezwanie, a stwierdzenie, że „pracownicy OZC nie zdążyli uzupełnić dokumentów” oraz że „Spółka udzieliła odpowiedzi po terminie: 28 marca” są nieprawdziwe.
Tak, jak Mieszkańcy Ostrowa Wielkopolskiego oczekujemy konkretnych decyzji URE.
W załączeniu dowód terminowego wysłania odpowiedzi na wezwanie URE.
Prezes Zarządu
Załącznik nr 1
Podstawa prawna:
1. Zgodnie z treścią art. 57 § 5 pkt 2 k.p.a. termin uważa się za zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej albo państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym.
2. Zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 8 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 568/17: „Do usług świadczonych przez operatora powszechnego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. z 2017 r. poz. 1481 z późn. zm.) korzystających z przywileju, o jakim mowa w art. 57 § 5 pkt 2 k.p.a., należą usługi polegające na przyjmowaniu i doręczaniu przesyłek kurierskich […] Dla zachowania warunków określonych w art. 57 § 5 pkt 2 k.p.a. wystarczy, by strona nadała pismo w jakimkolwiek, mieszczącym się na terenie Polski, punkcie obsługi Poczty Polskiej Spółki Akcyjnej, z siedzibą w Warszawie. Przy czym nie ma znaczenia, czy zawierając umowę z Pocztą Polską strona zawarła umowę o świadczenie usługi pocztowej powszechnej, czy też innej usługi pocztowej. Zgłaszająca się do placówki pocztowej Poczty Polskiej strona ma prawo skorzystać z dowolnej usługi pocztowej świadczonej przez ten podmiot i nawet nie musi mieć wiedzy, czy dokonany przez nią wybór dotyczy usługi powszechnej, czy też nie […] Przepis art. 57 § 5 pkt 2 k.p.a. nie ogranicza skutków zachowania terminu do sytuacji nadania w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe tylko przesyłek wchodzących w zakres usług powszechnych”.
