Konsultacje – elektrociepłownia z energią z odpadów

Czy można gdzieś podpisać petycję przeciwko lokalizacji spalarnia niemal w centrum Ostrowa? Ta lokalizacja to całkowite nieporozumienie!

Ja oddam swój czas na rozmowę z „ekspertami” prezydentowi Kostce, bo poza propagandowym lobbystycznym przekazem, nie ogarnia On podstawowych dokumentów w tej sprawie, jak chociażby oceny oddziaływania na środowisko.
Ostatnio wciskał mieszkańcom, że spalarnia rozwiąże problem smrodu z RZZO, oraz, że spalarnia spali większość śmieci powstających w Ostrowie. Ja już raport przeczytałem, a Pana prezydenta zapraszam na spotkanie w pierwszym i drugim dniu „konsultacji”. Będzie mu o tyle łatwiej, że pierwszym dniu spotkanie jest w godzinach pracy, więc może wziąć urlop, żeby się zainteresować problemem, bo w godzinach „urzędowania” chyba nie ma na to czasu. A poniżej kilka faktów dla tych, którzy w dni robocze – co dziwnie dla UM – pracują:

1. Spalarnia śmieci nie rozwiąże problemu smrodu ze składowiska przy Staroprzgodzkiej bo tam śmierdzą źle zaprojektowane procesy biologiczne.
2. Wydajność spalarni nie wystarczy na spalenie całego strumienia odpadów i nie pozwoli na uzyskanie współczynników jak w innych miastach. Spalarnia będzie mogła spalać wyłącznie 15 000 ton odpadów zmieszanych, więc jak to się ma do procentów, które przytoczył pan Wicek? Z samego tylko Ostrowa odpadów jest duuuużo więcej, a gdzie RZZO?
3. Staroprzygodzka dalej będzie śmierdzieć, ale już w towarzystwie spalarni.
Składowisko przy Staroprzygodzkiej ogarnia śmieci nie tylko z Ostrowa, ale z aglomeracji o wielkości ponad 150 tysięcy mieszkańców. Dlaczego zatem spalarnia ma stanąć w centrum Ostrowa, gdzie w raporcie oddziaływania na środowisko ta lokalizacja dostała ocenę 2 na 5? Pan Prezydent chyba też przeszedł przez edukację na dwójach, skoro taka ocena go satysfakcjonuje. Mieszkańcy Ostrowa celują wyżej!!!
4. Spalarnia w Poznaniu i Koninie (to tam byli wożeni „mieszkańcy”) nie spalają osadów ściekowych bo te miasta radzą sobie lepiej nie tylko w kwestii odpadów, ale również w kwestii gospodarki ściekowej. W Polsce coraz więcej się mówi o produkcji nawozu z osadów ściekowych, ale nasi przedstawiciele jeżdżą na Maltę odbierać nagrody, zamiast brać udział w sympozjach związanych z gospodarką osadami ściekowymi.
5. Miasto Poznań eksploatuje również duże składowisko odpadów i otwiera kolejne kwatery składowe. Składowisko jest zlokalizowane na północ od miasta i uwaga: NIE ŚMIERDZI tak jak nasze bo się chłopcy ogarneli z właściwą technologią.
6. Spalarnia w Poznaniu jest prywatna. Miasto jest zobligowane „wyłącznie” do dostarczania właściwej ilości odpadów, bo inaczej i tak zapłaci za śmieci nie spalone. Natomiast koszt budowy spalarni poniósł inwestor prywatny, a nie bogaty przecież Poznań. Ale przecież my mamy tyle hajsu, że i na żużel jest i na koszykówkę i na szczalnię solankową i na wszystko czego mieszkańcy naprawdę w mieście oczekują.
7. Nasza spalarnia spalając 22 000 ton odpadów (z tego tylko 15 000 to odpadów, kolejne 7 tysięcy to osady ściekowe) rocznie wytworzy 6 000 ton żużli i popiołów i prawie 4 000 ton odpadów niebezpiecznych. To nie jest żaden BAT!!! Czy Pan prezydent w ogóle zapoznał się z raportem oddziaływania na środowisko za który zapłacił? Chyba nie, skoro opowiada takie brednie i kocopoły!!!
8. I wiele, wiele innych argumentów. I to nie wprost przeciw spalarni, ale przeciw planowaniu w mieście podobnych inwestycji.
Ciągle tylko jesteśmy wpędzani w kompleksy: Wiedeń to, Poznań tamto, Konin i Bydgoszcz jeszcze co innego. My nie ogarniamy prostych procesów na Staroprzgodzkiej i w Rąbczynie (metale ciężkie w osadach), a spalarnie chcemy budować.
W Ostrowie mieszkańcy muszą ciężkie klapy od pojemników na PET, Papier, BIO i szkło dźwigać, bo kupiliśmy standardowe kontenery, zamiast z klapami w których są otwory na butelki/słoiki, gazety, małe opakowania papierowe, czy butelki PET czy na psującą się frakcję BIO. To jest ten ostrowski BAT. Taki sam BAT stoi za technologią spalarni śmieci opisaną w raporcie oddziaływania na środowisko.
Gospodarkę odpadami zaczyna się od źródła odpadów, a nie od pieca, w którym to wszystko można spalić.
Reasumując: urzędnicy wydają nie swoje pieniądze i przykrywają spalarnią szereg innych swoich zaniedbań, takich jak na przykład smród ze Staroprzgodzkiej czy metale ciężkie w osadach ściekowych w Rąbczynie. Brać się do roboty nieroby. Spalarnia to BAT na mieszkańców, a nie żadne Best Available Technology.
UM to GA MO NIE!!! I tyle w temacie.
Szkoda gadać!!!