Zmiana wyroku dla instruktora z ośrodka jeździeckiego molestującego nieletni (aktualizacja)

We wtorek odbyła się rozprawa apelacyjna w sprawie Macieja P. z ośrodka jeździeckiego pod Ostrowem Wlkp. Ten został skazany 21 grudnia 2017 r. przez Sąd Rejonowy w naszym mieście na karę 4 lat pozbawienia wolności. Kaliski Sąd po rozpatrzeniu apelacji, zmienił wyrok.

+

Przypomnijmy, że pod koniec ubiegłego roku sędzia Wojciech Baszczyński wymierzył łączną karę 4 lat bezwzględnego więzienia. Obrońca wniósł apelację, w której domagał się uniewinnienia mężczyzny. Adwokat podniósł, że 48-letni mężczyzna, z racji wieku, miał obniżony poziom testosteronu. To miało poddawać pod wątpliwość skłonności do obcowania z małoletnimi dziewczynkami. Sugerowano, że obecnie pokrzywdzone są skupione wokół innego, konkurencyjnego ośrodka jeździeckiego. Sąd miał nie przeprowadzić dowodu z opinii biegłego seksuologa.

Poza tym Maciej P. miał się charakteryzować specyficznym poczuciem humoru i zdaniem obrońcy, nie jest możliwe, by przez tyle lat żadna przypadkowa osoba nie nakryła go na gorącym uczynku. Kolejnym argumentem do uniewinnienia lub złagodzenia wyroku były rozbieżności w zeznaniach jednej z pokrzywdzonych. Na koniec warto zaznaczyć, że adwokat Macieja P. zwrócił uwagę, że w przeprowadzonej opinii przez biegłego, Maciej P. miał cierpieć na „nimfofilię, czyli popęd dojrzałych mężczyzn do dziewczyn we wczesnym okresie dojrzewania”. Tymczasem jedno z przestępstw miało miejsce 18 lat temu, gdy Maciej P. miał 30 lat i zdaniem jego obrońcy nie można go uznać za „dojrzałego mężczyznę”.

Sąd apelacyjny w Kaliszu nie podzielił linii obrony i podwyższył wyrok z 4 do 6 lat pozbawienia wolności.

Szczegółowo o seks aferze w ośrodku jeździeckim pisaliśmy tutaj

Seks-afera w ośrodku jeździeckim

O podwyższenie kary wnosiła ostrowska prokuratura.

POLECANE NEWSY
CZYTAJ  Ostatnie pożegnanie strażaka (ZDJĘCIA)
Subskrybuj
Powiadom o

50 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Zdzisław
5 lat temu

taka ciekawostka tyle będzie kosztować to 6 lat podatnika 226800 zł

Baba
5 lat temu

30 lat i niedojrzały mężczyzna. Ja pierniczę, to kiedy wy jako faceci jesteście dojrzali? W jakim wieku jest obrońca? Może jeszcze jest niedojrzały do tego zawodu?

M
5 lat temu

Zboczeniec. …niech gnije w pierdlu ?

adam.
5 lat temu

48lat to obnizony poziom testosteronu…a to przeszkadzalo w molestowaniu?
Ja krece…jestem starszy od niego i ogladam sie za babami.Bo ktory normalny facet sie nie oglada?
Ale zaden NORMALNYfacet nie podrywa dziewczynek. Dzieci to swietosc i trzeba miec naprawde leb zryty by je molestowac.Ci w pudle tez maja dzieci…mam nadzieje ze ci wybija pewne zahowania z glowy.

BRAWO
5 lat temu

Brawo, obleśny typ,pedofil – głoszący hasło ,, kto bogatemu zabroni,, – dostał za swoje ! Jego mamuśka też jego pokroju,obrabiająca d*pę wszystkim dookoła,typu menele,złodzieje,pijacy,oszuści,Ostrów to folwark,
kurw**rze itp. – a miała gnój u siebie – wreszcie jej gębę utarło ! Brawo dla sędziego za sprawiedliwy wyrok ! ZWYKŁY LOWELAS – rozwydrzony jedynak przez mamuśkę i pieniądze,traktował dziewczyny jak nałożnice ! A papuga z tą ,,nimfofilią,, niech się nie ośmiesza a testosteronu to on miał nadmiar ! O ile się nie mylę, z żoną też nie był przez jakiś okres ! I za babami się uganiał ! Ciekawe co na to żona – Maciuś i kasa – czy rozwód i szacunek,godność dla samego siebie i jako kobiety ! Dzieci dorosłe i usamodzielnione ! Myśleli,że jak mają kasę to się w Kaliszu wywiną – a tu szóstka w toto-lotka ! Ha,ha,ha ! Pycha kroczy przed upadkiem – hrabiostwo z Warszawy !

alf
5 lat temu

Podoba mi się linia obrońcy ze oskarzony ma „specyficzne poczucie humoru” …

Dżon
5 lat temu

No cóż Macieja P. nie chroniła sutanna ani przełożeni z kurii.

Dead Greg
5 lat temu

Nie bez powodu ma ksywe ruchacz Maciej. Wyrok za niski jeśli naprawdę molestował. Cóż karma wraca teraz pod celą będzie za cwel robił.

Proletariusz
5 lat temu

SUPER!!!

Piotr
5 lat temu

W końcu jakiś porządny sąd ?

1 2 3 5
50
0
Napisz co o tym sądziszx