61 tysięcy złotych poszło w błoto

Niegospodarnością i brakiem odpowiedzialności za publiczne pieniądze wykazali się radni gminy Sieroszewice. Na przedostatniej sesji – 13 września – poddali się przedwyborczym emocjom, zapominając o tym co uchwalali rok wcześniej. – napisali w liście do redakcji ostrow24.tv mieszkańcy gminy Sieroszewice.

+

„19 października 2017 roku uchwalili przystąpienie do zmian w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Sieroszewice dla części obszarów położonych we wsiach: Bilczew, Ołobok, Strzyżew i Parczew.

Byli świadomi jakie zmiany to za sobą pociąga, mieli możliwość zapoznania się z całym obszarem tematycznym i merytorycznym tych zmian.

Chodziło między innymi o wydzielenie gruntów pod tereny inwestycyjne, strategiczne dla rozwoju, pozwalające przyciągnąć nowych inwestorów jak i rozwinąć się przedsiębiorcom działającym już na terenie gminy Sieroszewice.

Część tych terenów jest uprawiana przez miejscowych rolników i wyznaczenie strefy przemysłowej ograniczyłoby ich pole działania.

Dlaczego nikt z Urzędu Gminy Sieroszewice – włodarzy gminy –  nie rozmawiał wcześniej z przedsiębiorcami i rolnikami aby dojść do porozumienia w tej sprawie? My mieszkańcy gminy Sieroszewice jesteśmy pewni, że takie porozumienie jest możliwe i nie stoi na drodze problem pogodzenia interesów przedsiębiorców i rolników.

Radni przystępując do zmian Studium mieli pełny obraz sytuacji, wiedzieli nad czym głosują i jakie to skutki za sobą pociąga. 13 września tego roku radni gminy Sieroszewice zagłosowali przeciwko zmianom, które rok wcześniej zainicjowali. Dlaczego? Trwa kampania wyborcza i zabieganie o głosy wyborców odebrało rozum i zdroworozsądkowe podejście do pracy radnego niejednemu radnemu starającemu się o reelekcję. Bo trzeba powiedzieć wprost – ta przedwyborcza zmiana zdania kosztowała mieszkańców gminy Sieroszewice 61 tysięcy złotych, które poszły w błoto! To są pieniądze publiczne z Naszych podatków, nie są prywatnym budżetem radnych czy włodarzy naszej gminy!

Wśród rozrzutnych radnych znalazł się między innymi Anatol Piaskowski, który w tych wyborach ubiega się o funkcję wójta gminy Sieroszewice. Warto, aby wyborcy z gminy Sieroszewice uważniej przyjrzeli się ubiegającym się o ponowne wybranie radnym oraz kandydatowi na wójta gminy Sieroszewice – Anatolowi Piaskowskiemu.

CZYTAJ  Wypadek na Ledóchowskiego i Strzeleckiej

Nie pozwólmy, aby nasze pieniądze były wyrzucane w błoto!

Mieszkańcy Gminy Sieroszewice”

POLECANE NEWSY
Subskrybuj
Powiadom o

95 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
John
5 lat temu

A Bartek widzę podpadł „starym, zasłużonym” radnym że tak tu po nim jadą, to nie pierwszy raz kiedy tacy ludzie kwiczą kiedy młodzież dochodzi do glosu ( podobnie bywa np w jednostkach OSP, gdzie starej gwardii nie jest na rękę że młodzi chcą coś robić)

Tomasz
odpowiada  John
5 lat temu

„starym, zasłużonym”
hahahahahahaha

smith
odpowiada  John
5 lat temu

Dokładnie Tak !!!!!!!!!!!!

Sąsiad zza miedzy
5 lat temu

Pracuję w JST sąsiadującej z Gminą Sieroszewice, zajmowałem się kiedyś planowaniem przestrzennym i nie mogę uwierzyć w to co czytam! SUiKZG to nie dokument wiążący dla jakiejkolwiek ze stron o których się tu Państwo tak rozpisujecie, to jedynie kierunki jakie można uwzględnić przy sporządzaniu MPZPG. Na podstawie studium można jedynie uzyskać koncesję na wydobywanie kopalin i jak sadzę tylko ten aspekt zapoczątkował zmianę studium. Reasumując w studium powinno się uwzględniać wiele zmian, patrząc w przyszłość, tak aby uchwalając MPZPG „kiedyś” mieć możliwość uchwalenia i przegłosowania rzeczy które będą służyć rozwojowi gminy i jak mniemam tak się też stało i w tym przypadku. Powtarzam jednak studium nie niesie za sobą konsekwencji co do przeznaczenia gruntów. Moi drodzy sąsiedzi rozliczajcie tych, którzy głosowali za uchyleniem studium a nie obwiniajcie urzędników, wójta, czy pana Boducha. Oni, czy ja, też urzędnik musimy wykonać to, co uchwalą radni i tyle.

Wielowieś
5 lat temu

Bartosz Kubica wyszczekany gówniarz myśli że coś potrafi a jest dnem …

K.
odpowiada  Wielowieś
5 lat temu

A Ty kim jesteś, żeby pisać takie rzeczy? Nie pozdrawiam.

Niki
5 lat temu

A gdzie jest ten blok co miał byc budowany panie Ryszardzie dla pogorzelców

Tomek
odpowiada  Niki
5 lat temu

A co musieli zacząć pracować i zarabiać na oplaty?

Nieładnie
5 lat temu

Nie podoba mi się ten artykuł. Nie znam tego pana, ale staje w jego obronie… Dlaczego tylko jego nazwisko zostało ogloszone? Dlaczego JEST NAPISANE: MIĘDZY INNYMI? A czym ten pan sobie zasłużył że wymieniono akurat jego? Albo piszcie wszystkich podejrzanych albo nikogo.

jestem za
odpowiada  Nieładnie
5 lat temu

chcemy poznać nazwiska pozostałych radnych

xxxx
odpowiada  Nieładnie
5 lat temu

Myślę , że dlatego tylko padło nazwisko tego pana bo startuje na wójta i znacznie zagraża innym.

Jak to
odpowiada  Nieładnie
5 lat temu

No dlatego jest wymieniony bo zmarnotrawił pieniądze. Jego głos tam był.

Kobita
odpowiada  Nieładnie
5 lat temu

Właśnie..

Chłop
5 lat temu

Ludzie co Wy tu piszecie o jakiś 61 tysiącach, a jak pobrali po 180 zł od ludzi, że będą baterie słoneczne na dachach zakładać i nie ma komu pieniędzy oddać, bo baterii nie będzie, to się do prokuratora nadaje. Gonić te święte krowy z tej gminy. Szkoda tylko, że zbyt dużego wyboru nie ma bo ten Skarupa szału nie robi.

twwn
odpowiada  Chłop
5 lat temu

No własnie miała byc czesc pienędzy zwrocona,prosze o informacje dlaczego nie zwrocono!!

hańba!
5 lat temu

a ja chcę wiedzieć którzy radni zagłosowali jeszcze przeciwko zmianom studium zagospodarowania przestrzennego??? !!! to hańba !!! kto odda nam 61 tysięcy.? to nie jest prywatny folwark !!!

tak tak
5 lat temu

a moim zdaniem to przedsiębiorcy wkurzyli się na radnych a nie Boduch czy Skorupa

???
5 lat temu

dlaczego urzędnicy gminy zamiast pracować w godzinach pracy rozpisują się w komentarzach?

zmiany!
5 lat temu

Skorupa albo Piaskowski. Jeszcze nie zadecydowałem.

95
0
Napisz co o tym sądziszx