W mediach społecznościowych rozgorzała kolejna odsłona politycznego sporu w Ostrowie Wielkopolskim. Tym razem punktem zapalnym stały się kwestie budżetowe, inwestycje miejskie oraz – jak podkreślają obie strony – sposób prowadzenia debaty publicznej po utracie przez rządzącą większość jednego głosu w Radzie Miejskiej po 26 listopada 2025 roku.
Radna Miejska Sylwia Nowicka w obszernym wpisie skrytykowała reakcje prezydent miasta, zarzucając jej wprowadzanie opinii publicznej w błąd za pomocą kampanii plakatowej oraz budowanie – jak to określiła – uproszczonej narracji „dobry–zły” i „stagnacja–rozwój”. Jej zdaniem obecna sytuacja jest efektem utraty jednego, kluczowego głosu w Radzie, który dotąd zapewniał pełną kontrolę nad decyzjami.
Radna przypomniała, że zgodnie z ustawą samorządy mają czas na uchwalenie budżetu do końca stycznia, a w przypadku braku decyzji możliwe jest wprowadzenie prowizorium budżetowego przez Regionalną Izbę Obrachunkową. W jej ocenie nie oznacza to paraliżu miasta ani zagrożenia dla podstawowych usług. Jak podkreśliła, szkoły nadal będą ogrzewane, urząd miasta będzie funkcjonował, a liczba pracowników kancelarii prezydent nie ulegnie zmianie.
W dalszej części wpisu Nowicka odniosła się do kwestii oszczędności i zadłużenia miasta. Jej zdaniem postulaty ograniczania wydatków bieżących oraz ostrożniejszego zaciągania zobowiązań finansowych nie są nowe i pojawiają się w debacie od lat. Jako przykład wskazała powiat ostrowski, gdzie – według niej – zadłużenie jest znacznie niższe, a inwestycje są nadal realizowane.
Radna poruszyła także temat zapowiadanego aquaparku, pytając o los pożyczki z BGK, która – jak napisała – miała opiewać na 50 mln zł. Zwróciła również uwagę na brak szczegółowych informacji dotyczących planów remontów i budowy dróg osiedlowych, wskazując na wieloletnie problemy m.in. ulic Klonowicza i Reymonta. W swoim wpisie nawiązała też do wcześniejszych sporów wokół podwyżek podatku od nieruchomości oraz ostrej narracji, jaka – jej zdaniem – była wówczas kierowana wobec radnych opozycji. Całość zakończyła osobistą refleksją, podważając wiarygodność wypowiedzi prezydent miasta podczas sesji Rady Miejskiej.
Na te zarzuty odpowiedział klub „Beaty Klimek – Z Sercem Do Mieszkańców”, publikując własne stanowisko. Przedstawiciele klubu podkreślili, że informowanie mieszkańców o tym, iż to Rada Miasta podejmuje ostateczną decyzję w sprawie budżetu, nie jest wprowadzaniem w błąd, lecz przypomnieniem obowiązujących mechanizmów samorządowych.
Odnosząc się do zarzutów dotyczących dialogu, klub zaznaczył, że tzw. „deklaracja kierunkowa” nie została oficjalnie przekazana prezydent miasta, a ta – jak podkreślono – pozostaje otwarta na bezpośrednie rozmowy z radnymi w urzędzie. W kwestii dróg osiedlowych wskazano, że oficjalne zapytanie radnej wpłynęło 19 grudnia, a wyznaczony przez nią krótki termin odpowiedzi przypadał na dzień sesji.
Klub sprostował również informacje dotyczące parku wodnego, podając, że zobowiązanie finansowe wynosiło 12 mln zł, a nie 50 mln zł, a środki zostały przesunięte na inne zadania inwestycyjne. Odniesiono się także do głosowania nad podatkiem od nieruchomości, wskazując, że radny Jarosław Lisiecki zgłosił pomyłkę przy głosowaniu, co zostało odnotowane w protokole i na nagraniu z sesji.
Wymiana wpisów pokazuje narastające napięcia w Radzie Miejskiej i coraz ostrzejszy ton publicznej debaty w Ostrowie Wielkopolskim. Na razie spór toczy się głównie w mediach społecznościowych, jednak jego skutki mogą mieć wpływ na dalsze prace nad budżetem miasta oraz relacje pomiędzy radnymi a władzami wykonawczymi.
