Poszukiwani świadkowie potrącenia na Limanowskiego (aktualizacja)

Strasznie się patrzy na to, że cała wina spoczywa po stronie kierowcy samochodu. Jak wiadomo kierujący pojazdem miał obowiązek zachować szczególną ostrożność podczas włączania się do ruchu. Tylko żeby cokolwiek z tej bramy zobaczyć trzeba najpierw wyjechać samochodem na min. wysokość przedniej szyby.

Nie było by nic w tym złego gdyby nie to, że rozpędzona rowerzystka z wspomaganiem elektrycznym jadąc chodnikiem, uderzyła z impetem w samochód wyjeżdżający z bramy.
(Nagłówek tego artykułu również mógłby zostać zmieniony, iż gdyż pojazd nie wjechał w osobę kierującą jednośladem, a na odwrót).

Dobrze jest podkreślić to, że gdyby w.w Pani rowerzystka stosowała się do zasad ruchu drogowego (czyt. korzystanie z jezdni zgodnie z jej przeznaczeniem, czyli ścieżka rowerowa znajdująca się dosłownie obok chodnika), to nie uderzyła by w pojazd, który chciał się włączyć do ruchu. Rowerzystka ma szczęście, że nie wybiegło z tamtej bramy żadne dziecko, tylko wyjechał samochód. Strach pomyśleć co by się stało gdyby tam zamiast pojazdu lądowego zjawiło się dziecko.

Niemniej jednak jak wyżej zaznaczyłem, zrzucanie winy na kierowcę, to jest jawna kpina i próba wyłudzenia odszkodowania.

Co rower robi na chodniku?? Skoro po stronie domów jest ścieżka rowerowa a po stronie cmentarza ciąg pieszo rowerowy ?? Dojebac mandat i sie skończy bo to co odpierdalają te matoły na rowerach to istny cyrk a policja ma to w dupie i drogówka jedzi sobie po lesie na pruslinie