Nie żyje rowerzystka. Miała prawie 94 lata (wideo i zdjęcia)

Dziś po godzinie 11:00 na ulicy Okólnej w Ostrowie Wielkopolskim, w pobliżu skrzyżowania z ulicą Poniatowskiego, doszło do tragicznego wypadku drogowego. Według wstępnych ustaleń, niespełna 94-letnia rowerzystka poruszająca się drogą dla rowerów próbowała przejechać przez skrzyżowanie w kierunku ulicy poprzecznej. W tym momencie została potrącona przez samochód marki Audi, prowadzony przez 24-letniego mężczyznę.

Na skutek silnego uderzenia kobieta straciła przytomność i została natychmiast przetransportowana do szpitala. Niestety, mimo wysiłków medyków, zmarła krótko po przewiezieniu do placówki medycznej.

Na miejscu zdarzenia trwają czynności dochodzeniowe, mające na celu ustalenie dokładnych okoliczności wypadku. Policja zabezpiecza ślady oraz przesłuchuje świadków. Nagranie z monitoringu, udostępnione dzięki uprzejmości firmy Usługi Pogrzebowe ABRAM, może okazać się kluczowe w dalszym postępowaniu.

Apelujemy do wszystkich uczestników ruchu drogowego o zachowanie szczególnej ostrożności, zwłaszcza w rejonach skrzyżowań i przejazdów dla rowerzystów.

WIDEO:

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
CZYTAJ  Nie żyje 38-latek
Subskrybuj
Powiadom o
274 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
krotoszynianin
1 miesiąc temu

ewidentnie wina rowerzystki… ze sciezki odrazu pod auto dlatego nsuczylem sie jezdzic z kamerka

Realista
1 miesiąc temu

Z całym szacunkiem dla śp. Pani ale nawet się nie obejrzała.

😢😢😢
odpowiada  Realista
1 miesiąc temu

Może też dożyjesz do tego wieku to wtedy być może zrozumiesz jej zachowanie.

Fil
1 miesiąc temu

Prędkość samochodu nie usprawiedliwia rowerzystki!

Sas
odpowiada  Fil
1 miesiąc temu

To prawda, jechał 54km/h

😢😢😢
odpowiada  Fil
1 miesiąc temu

Zapomniałeś dodać wiekowej staruszki.

Z bliskiego otoczenia
1 miesiąc temu

Jak udowodnią że prędkość była przekroczona, to będzie pozew cywilny o zadośćuczynienie.
Oduczysz się wciskać gaz, nie jesteś sam na drodze

Amen
odpowiada  Z bliskiego otoczenia
1 miesiąc temu

Człowieku nie ośmieszaj się. Babcia bez chwili zawahania skręciła ostro w lewo, a ten będzie zganiał na kierowcę. Świeć panie nad jej duszą, ale to ewidentnie jej wina.

pirest
odpowiada  Amen
1 miesiąc temu

Ty się osmieszasz nieogarze jeden, wygra ten co będzie miał więcej kasy na papugę , zabił niech siedzi.

Yyyy
odpowiada  Z bliskiego otoczenia
1 miesiąc temu

A jak prędkość będzie ok, to kierowca dostanie zadośćuczynienie?

Jancarz
odpowiada  Yyyy
1 miesiąc temu

Nie będzie, bo jak ma być? Ślepy jesteś? SUV chwilę wcześniej jedzie przepisowo. Porównaj sobie z audi. Hamowanie też bardzo szybko. Po uderzeniu. Do pierdla z nim.

Ptrcz
odpowiada  Jancarz
1 miesiąc temu

Do pierdla to powinni trafiać tacy ludzie jak ty za takie durne komentarze (zarazem było by mniej debili na drodze)

Ty d----u z bliskiego
odpowiada  Z bliskiego otoczenia
1 miesiąc temu

D—lu, co ma prędkość do wymuszenia? Co z tego że prędkość jak wyjechała wprost pod jadący samochód nie ustępując mu pierwszeństwa! Dokształć się a później wypowiadaj i nie zapomnij oddać prawka!

Przedstaw się
odpowiada  Ty d----u z bliskiego
1 miesiąc temu

Zdecydowanie ty powinieneś oddać prawko skoro uważasz, że przekraczanie prędkości nie przyczynia się do sprawstwa, nawet przy wymuszeniu.

3R
odpowiada  Z bliskiego otoczenia
1 miesiąc temu

Pani 94 latka z całym szacunkiem w d—e miała aby się obejrzeć i upewnić, że nie najeżdża pojazd. Nie zasygnalizowała ręką, że ma zamiar wykonać manewr skretu w lewo. Prawidłowo powinna zejść z roweru, upewnić się, że nic nie nadjeżdża i przejść na drugą stronę ulicy. Na miejscu kierowcy wnioskował bym o odszkodowanie rodziny tej Pani za uszkodzone auto.

Przedstaw się
odpowiada  3R
1 miesiąc temu

Na przejeździe nie musi schodzić z roweru, doucz się.

Seba
odpowiada  Przedstaw się
1 miesiąc temu

A gdzie tam jest jakikolwiek przejazd deklu? Nie ma żadnej linii wymalowanej tak zwanego tunelu i z tego co widać na zdjęciach jest podwyższenie krawężnikiem. Babci ewidentnie się przypomniało, że miała sobie skręcić. Wgl mi jej nie żal.

Ostatnio edytowany 1 miesiąc temu by Seba
załóż okulary
odpowiada  Przedstaw się
1 miesiąc temu

A gdzie ty tam jełopie masz przejazd?

Mieszkaniec ul Kopernika
odpowiada  Przedstaw się
1 miesiąc temu

czas na naukę i wizytę u okulisty . Gdzie widzisz przejazd ? !!!

ktoś
odpowiada  Przedstaw się
1 miesiąc temu

tak ? A gdzie zasygnalizowanie ręką chociażby ????

Nick
odpowiada  Z bliskiego otoczenia
1 miesiąc temu

To było wtargnięcie

już to przerabiałem
odpowiada  Z bliskiego otoczenia
1 miesiąc temu

To proste. Bierze się taki zapis monitoringu. W danych tego video jest liczba klatek na sekundę. Przyjmuje się klatkę startową w kontekście czasu i liczysz ile klatek minęło, a jaką drogę pojazd pokonał przez ten czas. Wyliczą dokładnie prędkość, czas reakcji kierowcy, widać kiedy było realne zagrożenie, kiedy kierowca zaczął hamowanie, jaką drogę pokonał bez reakcji. Jeśli patrzyłby na drogę, to nie omieszkam napisać, że mógłby zareagować. Po pisku słychać, że hamował w momencie, kiedy obiekt miał już przed maską… Nie mniej jednak sprawa nie będzie oczywista.

już to przerabiałem
odpowiada  Z bliskiego otoczenia
1 miesiąc temu

Napiszę więcej: Od studzienki po lewej stronie ekranu, do rowerzystki, która już zaczęła wyraźny manewr, z mapy zmierzyłem ok 31m. Jeśli kierowca jechałby 50km/h – zatrzymałby to auto [sucha nawierzchnia] na ok 27m. Kobieta mogłaby żyć. A tu raz: brak reakcji, dwa: ewidentnie przekroczona prędkość…

Loreen
odpowiada  już to przerabiałem
1 miesiąc temu

Nic dodać, nic ująć.

załóż okulary
odpowiada  już to przerabiałem
1 miesiąc temu

No wystarczało się pod auto nie WP…..lać to by było bardziej oczywiste

już to przerabiałem
odpowiada  załóż okulary
1 miesiąc temu

Okulary zakładam zaraz po wstaniu, ale dziękuję za troskę. „Nie w….ć się pod auto” jest oczywistością i takie gdybanie, po rozlanym mleku jest bez sensu. Gdyby szafa miałka sznurek, byłaby windą. Jednak po to ktoś konstruuje przepisy drogowe, aby właśnie w takich sytuacjach, błędu jednego z uczestników ruchu, było w miarę bezpiecznie. To nie jest GTA ani deathmatch. Jadąc szybciej niż można w danej sytuacji, bierzesz pełna odpowiedzialność za swoje czyny. W tym konkretnym przypadku zapewne współudział, ale kierowca bez winy tu się nie wywinie. Czas reakcji skupionego kierowcy przyjmuje się na poziomie 1s. Droga hamowania z uwzględnieniem czasu reakcji z prędkości 50km/h = ok28m. (rowerzystka przejeżdża bez szwanku). Droga hamowania z uwzględnieniem czasu reakcji z prędkości 70km/h = ok 47m. Rowerzystka byłaby potrącona, jednak przy dużo mniejszej prędkości. Powyższe to elementarna fizyka z poziomu 7 klasy szkoły podstawowej. Mamusię oszukasz, tatusia oszukasz, ale fizyki i matematyki już nie oszukasz.

Karol3414
odpowiada  już to przerabiałem
1 miesiąc temu

Trochę sobie zaprzeczasz, napisałeś że jeśli jechałby 50km/h to zatrzymałby się na ok 27m. Na filmie widać, że od wciśnięcia hamulca do pełnego zatrzymania przejechał właśnie tak około 30m, czyli zgodnie z tym co napisałeś wcześniej jechał około 50km/h, a potem napisałeś że ewidentnie przekroczona prędkość, no to się zdecyduj. Druga sprawa to czas reakcji, zmierzyłem że tak od momentu w którym kierujący powinien zauważyć dziwne zachowanie rowerzystki do rozpoczęcia hamowania minęło ~1,7s, poszukałem w necie i znalazłem opracowanie wg którego, czas reakcji w dzień dla prostej sytuacji drogowej wynosi do 0,7-1 sekundy, a dla złożonej sytuacji już nawet do 1,5s więc te 1,7s nie jest jakimś mega dużym odstępstwem od średniej. Trzecia sprawa prędkość, te 1,7s to czas w jakim przejechał około 30m, to daje ~17,5m/s a to jest ok. 60km/h a więc nie jest to niebotyczna prędkość a już na pewno nie jest to prędkość, która mogła przyczynić się do tego wypadku. Oczywiście to wyliczenie jest tylko szacunkiem, żeby można to było traktować jako pomiar, to trzeba do tego podejść bardziej profesjonalnie korzystając z przyrządów pomiarowych, a nie tylko mapy, szkolnej linijki, stopera w telefonie i nagrania. Zakładam, że faktyczna prędkość może wyjść w zakresie od 50 do 70km/h, ale tego nie ustalimy w necie, od tego są biegli z odpowiednimi przyrządami pomiarowymi.

Kraksa
1 miesiąc temu

Seniorzy na drodze są nieprzewidywalni.

Pan
odpowiada  Kraksa
1 miesiąc temu

Tak samo 18-25 latkowie za kierownica

tiruriru
odpowiada  Pan
1 miesiąc temu

A dziadki 70+ to już w ogóle, że o blondynach w suvach nie wspomnę

Filip
odpowiada  Kraksa
1 miesiąc temu

Większość rowerzystów jest nieprzewidywalna.

rgvehtag
1 miesiąc temu

Tak się kończy jazda bez oglądania się czy mogę przejechać, czy nie wymuszę, czy inny kierowca wyhamuje.

Wonsz 🐍
1 miesiąc temu

Widać na filmiku, że babura robiła tak nie raz. Nawet nie obejrzała się za siebie. Po prostu wtargnęła na jezdnię, jakby sama była tylko na drodze. Pewnie udawało się jej latami, ale takie zachowania są do czasu. Niech inne kobiety uczą się na tym zdarzeniu, bo co niektóre blond Karolinki inteligencją nie grzeszą.

Oszukać przeznaczenie
1 miesiąc temu

Wiozła kwiatki na swój pogrzeb…

Tomek
1 miesiąc temu

Nie daleko miała do Abrama

bartek
odpowiada  Tomek
1 miesiąc temu

do ciebie ty ci.. jest troche dalej -nieprzejmuj sie i do ciebie -dojada

Karol3414
1 miesiąc temu

Przecież to jest ewidentna wina rowerzystki. Dobrze, że jest nagranie. Kobita się wpakowała prosto pod samochód.

mm
odpowiada  Karol3414
1 miesiąc temu

na ścieżce rowerowej ?

Józek
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Załóż okulary, zderzenie było na ścieżce czy na jezdni? Wpakowała się bez skrupułów nawet nie patrząc. Szkoda kierowcy bo dostanie zawiasy i traumę do końca życia

Bmw
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

co Ty gadasz o ścieżce rowerowej? Wjechała na jezdnię twardo wymuszając pierwszeństwo i powodując wypadek.

Sas
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Ie na, tylko ze ścieżki rowerowej…

Nn
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

zjeżdżała ze ścieżki ?

Pollop
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Przecież zjechała z niej na jezdnię bez uprwnienia się czy jest bezpiecznie.

rowerzysta
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

na jakiej ścieżce rowerowej? przecież ewidentnie zjechała ze ścieżki na ulicę prosto pod jadące auto.

stefan
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Nie – na jezdni.

Panisko
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Raczej ze ścieżki rowerowej wyjechała na jezdnie nie oglądając się za siebie.

Amen
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

A to on wjechał na ścieżkę? Ścieżka biegnie wzdłuż drogi, a babcia zjechała nagle na jezdnię. Nie ma tam żadnego przejazdu dla rowerów. Babcia wjebala się pod maskę i koniec tematu.

Paweł
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Przecież zjechała ze ścieżki na drogę!!!! Ty też tak się włączasz do ruchu nie patrząc czy nic nie jedzie. Całe szczęście ze byla kamera

Nick
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Zjechała że ścieżki wszystko widać jak na dłoni

asd
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Na jakiej Ścieżce ? przecież widać na nagraniu że wjeżdża na ulice ze ścieżki rowerowej

Oli
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

A gdzie ja potrącił na ścieżce?no chyba na drodze już co geniuszu

3R
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Zjechała ze ścieżki rowerowej bez oglądania się za siebie. Krótko przed uderzeniem oba koła roweru były już na jezdni. To jej wina

Gość
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Z ścieżki rowerowej na drogę

mm kup okulary
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

Ty to chyba ślepy jesteś? Bez rozejrzenia się zjechała z tej twojej ŚCIEŻKI ROWEROWEJ. Tak się kończy jak większość rowerzystów uważa, że są bogami na drodze u wszędzie mają pierwszeństwo.

Ludzie.
odpowiada  mm
1 miesiąc temu

I co już nie odpowiedź? Jak ludzie Cię w komentarzach wyjaśniają?

274
0
Napisz co o tym sądziszx