Zgłosiła, że TO może wybuchnąć. Zaskakująca akcja służb

W sobotni poranek pod numer alarmowy zadzwoniła właściciela budynku mieszkalnego przy jednej z ulic przylegających do Ledóchowskiego w Ostrowie Wielkopolskim. Zgłosiła zagrożenie wybuchem z powodu podłączenia instalacji grzewczej, która jej zdaniem mogła stanowić realne zagrożenie wybuchem.

Na miejscu pojawili się policjanci, a po chwili grupa rozpoznania chemicznego z ostrowskiej straży pożarnej. Stwierdzono, że sporna instalacja to system ogrzewania domu typu WEBASTO. Ale sprawa ma drugie dno.

Kobieta jest zbulwersowana, ponieważ w 2020 roku wynajęła należącą do niej połowę domu pewnej rodzinie.

„Niestety osoby, które tam mieszkają od końca 2020 roku uważają, że nie muszą płacić czynszu. Od zeszłego roku mieszkają w moim domu nielegalnie w związku z wypowiedzeniem umowy z 2023 roku. Postępowanie o eksmisję toczy się w ostrowskim sądzie.”

Obecnie obowiązujące w Polsce prawo nie daje możliwości wejścia na teren posesji przez prawowitego właściciela JEŚLI najemca nie wyrazi na to zgody.

Kobieta najchętniej sprzedałaby część domu, w której znajdują się wspomniani lokatorzy. Warto przypomnieć, że właściciel budynku nie ma prawa użyć przymusu, nie pomoże tu też zaangażowanie policji. Funkcjonariusze nie mają uprawnień, aby wyprowadzić siłą takiego niechcianego lokatora z mieszkania i eksmitować go na stałe. Do tego potrzebny jest wyrok sądu wydany w postępowaniu eksmisyjnym.

zdjęcie poglądowe

POLECANE NEWSY

Śledź nas w Google News!

Zawsze na bieżąco z najnowszymi artykułami i informacjami.

Obserwuj nas w Google News
CZYTAJ  Pożar garażu, zagrożone były zwierzęta
Subskrybuj
Powiadom o
93 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
Mruk
1 miesiąc temu

Prawdziwy socjalizm własność prywatna jest pozorna a wlasciciel jest tylko sponsorem wszelakiej holoty i gnid społecznych nie dziwię się że ludzie nie chce wynajmować mieszkań domów itp

Sąsiad z Majakowskiego
odpowiada  Mruk
1 miesiąc temu

Nie socjalizm tylko kapitalizm!!

Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

jestem właścicielką wyżej wymienionej nieruchomości. Jako właścicielka budynku byłam w obowiązku poinformować straż pożarna o samowolce budowlanej (bez mojej zgody i wiedzy został zbudowany prowizoryczny mechanizm z dopływem paliwa i podłączonym do niego akumulatorem który ma za zadanie ogrzewać mieszkanie- jeżeli ktoś uważa że jeśli poinformowałam straż pożarną bez konkretnego powodu to jest ignorantem). Co do interwencji policji, po rozmowie telefonicznej z dzielnicowym i wyrażeniu przez niego zgody, ba zapewnieniu mnie że mogę wejść do własnego domu prosi mnie on jednakowoż abym dla własnego bezpieczeństwa zawołała patrol policji. Pierwszy patrol wyszedł poza swoje kompetencje i chciał rozstrzygać w prawie cywilnym, policjant poinformował mnie że nie mogę bez wyroku sądu prawnie wyeksmitować lokatorów, co dla mnie nie było priorytetem. Policjanci zakazali mi bowiem wejścia do własnego ogrodu jak i wejście i PRZEBYWANIA we własnym domu. Policjant nie umiał odpowiedzieć mi na jakiej podstawie prawnej nie mogę WEJŚĆ do własnego domu. Nakazałam mu zadzwonić po przełożonego. Drugi patrol policji, również nie przygotowany merytorycznie nie umiał podać mi z jakiego artykułu nie mogę wejść do własnego domu. Zasugerowałam mu, że ma zadzwonić do kolegów na odolanowską na komendę aby mu podali podstawę prawną. Mimo tego że rozmowie przysłuchiwał się przez telefon reprezentujący mnie adwokat, policjant podważył choć absolutnie nie umiał tego uargumentować stwierdzenia mojego adwokata co do tego że mogę wejść do swojego domu, ba że policjant ma obowiązek mnie do tego domu wprowadzić. Nie poddając się pojechałam na komendę. Inny dzielnicowy poinformował mnie iż jego koledzy strasząc mnie że gdy wejdę do swojego domu (nie ma mowy o żadnej eksmisji, tylko o wejściu do własnej nieruchomości) zostanę zatrzymana przekroczyli swoje kompetencje prawne. Policjant ten stwierdził że jest dla niego klarownym że umowa z najemcami wygasła w zeszłym roku i mam pełne prawo w każdym momencie tam wejść i mieszkać. Wyraźnie zasugerował mi iż mam poczekać na następną zmiane i po dwudziestej godzinie zadzwonić po kolejny nowy patrol policji. Uważam całe zajście i interpretację litery Prawa wg. Widzimisię za kuriozalne i niedopuszczalne. Obiecałam sobie że doprowadzę sprawę do końca nawet jeśli po drodze brak elokwencji, rozbieżność zdań policjantów będzie bardziej irytujące niż sami nie chciani lokatorzy.

Wojtek Kaczyński
odpowiada  Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

jak umowa wygasła to bym tam dokoptował ukrainców

Pietro
odpowiada  Wojtek Kaczyński
1 miesiąc temu

A wiesz czy umowa wygasła, mówić można dużo!!!

Sąsiad z Majakowskiego
odpowiada  Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

Ciekawe co na to ministerstwo!!!

Sąsiad z Majakowskiego
odpowiada  Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

Szanowna Pani. Osoba reprezentująca Panią w wyżej wymienionej sprawie powinna wiedzieć lub Panią poinformować że jest taki artykuł 193kk do którego powinni się odnieś i na pewno się odnieśli funkcjonariusze Policji którzy byli podczas danej interwencji i Panią poinformować że decyzję w tej sprawie podejmie Sąd a nie inne osoby z którymi Pani przyjechała, gdyż to jest ścigane z urzędu !!! Sądzę że tą sprawę powinien nadzorować Prokurator, gdyż dużo jest krótko mówiąc dziwnych słów wyrażanych przez Panią właściciel w kierunku funkcjonariuszy Policji!!!

Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

Jako właścicielka wyżej opisanej nieruchomości dodam, że co policjant to inna interpretacja prawa. Dzielnicowy powiedział, że mogę wejść do własnego domu i tam przebywać ale radzi mi abym zadzwoniła po patrol który będzie mnie chronił. Pierwszy patrol, który przyjechał stwierdził, że jeśli wejdę (i nie jest tu mowa o eksmisji lokatorów) to zostanę zatrzymana.. kuriozalne rozumienie prawa cywilnego. Drugi patrol, przełożony nie potrafił podać mi paragrafu na podstawie którego nie mogę wejść do własnego domu. Wesoło. Zasugerowałam mu że jak zadzwoni na odolanowska to koledzy sprawdzą mu to szybko i wyjdzie przede mną na kompetentnego. Wolał wyłączyć bodycam i stwierdzić że kończy interwencję. Pojechałam na komendę. Pan policjant powiedział mi że to prawo cywilne i policja nie może mnie zatrzymać i ingerować w prawo cywilne. Od tego są sądy. I że według niego umowa najmu jest nieważna, bo z zeszłego roku a ja mam pełne prawo przebywać we własnym domu. Pan policjant który przyjął mogę zgłoszenie na komendzie zasugerował mi wyraźnie że mam zadzwonić po kolejny patrol po godzinie 20.00 wtedy przyjadą zupełnie inni policjanci i wtedy mam duże szanse wejść do własnego domu. Czyli ile twarzy tyle opini a prawo ma każdy swoje. Nie omieszkam złożyć zażalenie na czynności niedouczonych policjantów, którzy wg własnego widzimisię oceniają i decydują jak im akurat pasuje. Panowie policjanci każdy po kolei na moje żądanie przedstawili się i podali swoje numery służbowe. Sprawa dotyczącą straży pożarnej wygląda następująco, do budynku którego jestem właścicielem został bez mojej zgody i wiedzy podłączony zbiornik paliwa z akumulatorem.. nie trzeba być uczonym aby wiedzieć że to nie bezpieczny więc jeśli ktoś podnosi głos że interwencja straży była nie potrzebna jest po prostu głupcem i niedoukiem.
Dziekuje przemiłym panom strażakom za szybką i fachową akcję.
p.s. miejmy nadzieję że nie dojdzie tam do niekontrolowanej eksplozji bo to samowolka budowlana.
dom jest nadal wystawiony na sprzedaż a ja dołożę WSZELKICH starań aby od 2.12 lokatorów już tam nie było ..

Uważam że należy te sprawę nagłośnić.

Dziedzic Pruski
odpowiada  Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

Czy to ulica Strażacka a najemca ma na imię Jan? Jeśli tak to mam ciekawe informacje

Kamil
odpowiada  Dziedzic Pruski
1 miesiąc temu

Nie ul Majakowskiego 10. Ruina a właścicielka nie robi remontu tylko chciała żeby lokator za nią zrobił..odda kasę to się wyprowadzi

Kamil
odpowiada  Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

Pani nie jest właścicielką tylko..współwłaścicielem to po pierwsze ,po drugie ludzie ci zainwestowali kupę kasy tą 100 letnią ruinę której nie chcę Pani remontować tylko jeszcze zarabiać na lokatorach i robi Pani wszystko żeby się pozbyć ich bez zwrotu kosztów za remont..wg sąsiadów nie dawno Pani chciała odciąć im wodę..co jeszcze Pani podłego wymyśli a za tą akcje straży powinna Pani pokryć z własnej kieszeni. Po trzecie oczernianie ludzi jest w Polsce karalne…i ucieczka do Hamburga nic nie pomoże…życzę temu młodemu małżeństwu powodzenia w walce o swoje…Pani Pulino głowa do góry…sąsiedzi z Majakowskiego są z wami…

Sąsiad z Majakowskiego
odpowiada  Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

Tak jak adwokat!!!!

Sąsiad z Majakowskiego
odpowiada  Magdalena Mróz
1 miesiąc temu

Wgn ul. Wrocławska Kaczmarek

Xxx
odpowiada  Magdalena Mróz
29 dni temu

Co to jest samowola budowlana??? Pytanie do Właściciel danego lokalu mieszkalnego!!!!

Xxx
odpowiada  Magdalena Mróz
29 dni temu

Którego roku

666pol
1 miesiąc temu

A ja bym kompostownik pod ich oknem założył… I dowoził codzien wiaderko gnoju… ludzkiego… kompostowniki są legalne i byłby na mojej ziemi….

Kamil
odpowiada  666pol
1 miesiąc temu

Widać że nie stać na co innego…

miejscowy*
1 miesiąc temu

Prawo jest chore -w dniu nie płacenia kończą sie przywileje i obowiązek policji to natychmiastowa eksmisja bez wyroku sądu przy pomocy policji..w stanach właściciel mierzy z dubeltówki do takich -tam własność jest własność!!! Czy nie opłacony rachunek nadal będziecie mieć prąd i gaz? nie -odetną go Wam..

Kamil
odpowiada  miejscowy*
1 miesiąc temu

Znasz szczegóły? Nie to zamknij ryjek…

Krzys
1 miesiąc temu

Źle zawarła umowę najmu chyba tu jest problem, ale z drugiej strony chore prawo.

Kamil
odpowiada  Krzys
1 miesiąc temu

Masz rację…lokatorzy też mają swoje prawa jak trafią na podła właścicielkę

Sąsiad z Majakowskiego
odpowiada  Krzys
1 miesiąc temu

Czytał Pan umowę!!

Piknykraj
1 miesiąc temu

Czyli prawo po stronie przekrętów. Wybudujesz sobie dom za własne zarobione pieniądze wynajmiesz go ktoś ci się wprowadzi żyje nie płacąc za nic potem wywalić go nie możesz, bo niby on to wszystko legalnie robi.

Kamil
odpowiada  Piknykraj
1 miesiąc temu

Ta pani nic nie budowała i jest tylko współwłaścicielem..jak to dobrze kogoś opluwać a nie znać szczegółów

Roman
odpowiada  Kamil
1 miesiąc temu

Współwłaściciel to właściciel.
Kończy się najem mieszkania to są dwie możliwości.
Może nastąpić przedłużenie umowy lub zakończenie obecnej.
Tyle w temacie.

Koziabródka-Wojewoda Łeczycki
1 miesiąc temu

Czytając ten artykuł zastanawiam się czy ja zwariowałem czy polskie prawo.

Zosia
odpowiada  Koziabródka-Wojewoda Łeczycki
1 miesiąc temu

Prawo

Ostrowiak
odpowiada  Koziabródka-Wojewoda Łeczycki
1 miesiąc temu

Według polskiego prawa chyba jednak Ty zwariowałeś.

miejscowy*
odpowiada  Koziabródka-Wojewoda Łeczycki
1 miesiąc temu

to jak w Hiszpani -wyjeżdzasz do rodziny i po 2 dniach już ktoś mieszka na Twoim bo pustostan znalazł–ja bym mu znalazł M1 daleko na pustyni XD

Kamil
odpowiada  Koziabródka-Wojewoda Łeczycki
1 miesiąc temu

Coś w tym jest…Coś nie równo pod sufitem…znasz szczegóły???

Elektor
1 miesiąc temu

I na takie właśnie okazję bardzo by się przydało żeby każdy w Polsce posiadał broń. Odstrzelić chamów i tyle. Kilka takich naglosnionych przypadków i bardzo by się wzajemne podejście do siebie ludzi zmieniło! Pozytywnie!

Kamil
odpowiada  Elektor
1 miesiąc temu

Masz rację jestem za…głównie na podłych właścicieli..którzy chcą wykorzystać biedna rodzinę co zrobiła remont 100 letnią budowę

abc
odpowiada  Kamil
1 miesiąc temu

To po co robili remont w nie swoim mieszkaniu?

js52
1 miesiąc temu

Polska opiekuńcza. Chroni oszustów, nierobów i inne patologie. Jak długo można żyć na koszt MOPSu? Znam parę która żyje już tak ponad 15 lat. Żadne skierowania do pracy ich nie interesowały i nie interesują. Konkubinat mimo, że mają wspólne dziecko. Dziecko lat 17 mieszka niestety z 80 letnią schorowaną babcią. Jeden pokój – tzw. teraz modnie aneks. Ona go utrzymuje bo 800+ oraz 300 wyprawki mamusia zabiera na swoje potrzeby. Nawet na książki nie dostał. Pani z MOPSu – kuratorka stwierdiła podczas ostatnie wizyty, że trzeba by młodego wyrzucić z tego mieszkania. Na pytanie czy pod most? Stwierdziła, że tak. Konkubenci mieszkają w mieszkaniu z zasobów miasta. Za nic nie płacą. Bo nie mają żadnych dochodów. No i nikt ich nie wyrzuci na bruk bo przecież wg MOPSu to „rodzina”. Tak to wygląda. Zmieniają się kolejne rządy, opcje polityczne ale wszyscy dbają o naszych meneli, nierobów i inne patologie.

Cynka
odpowiada  js52
1 miesiąc temu

To w Ostrowie?

js52
odpowiada  Cynka
1 miesiąc temu

W Ostrowie.

Zosia
odpowiada  js52
1 miesiąc temu

Fakt

oo
odpowiada  js52
1 miesiąc temu

Kwintesencja ośmiu lat Pisu!

93
0
Napisz co o tym sądziszx