21-latek zastrzelony przez policjanta. Sprawa trafia na wokandę

Do sądu trafiła sprawa zastrzelenia 21-letniego Adama Czerniejewskiego Oskarżonym w sprawie został funkcjonariusz konińskiej komendy policji, którego broń wystrzeliła w plecy młodego mężczyzna, gdy ten uciekał.

Ta sprawa była nagłaśniana przez wszystkie media. 14 listopada 2019 roku Adam Czerniejewski stał w towarzystwie dwóch kolegów przy jednym z bloków w Koninie. Na widok policjantów, patrolujących okolicę, Adam Czerniejewski zaczął uciekać. Pościg pieszy rozpoczął policjant w stopniu sierżanta Sławomir L. Kiedy 21-latek wybiegał z placu zabaw, padł strzał. Kula weszła od strony pleców i spowodowała śmiertelne obrażenia.

Policjant od początku odmówił składania wyjaśnień i nie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Na początku października koniński sąd podjął decyzję o przekazaniu sprawy do kaliskiego sądu rejonowego, z uwagi na możliwe oskarżenia lokalnych sędziów o znajomości z policjantami – czyli brak bezstronności. Co ciekawe sędziowie sami wyszli z tego założenia.

– Sąd uznał, że mając na uwadze treść zarzuty, miejsce i okoliczności jego popełnienia, a także dotychczasowy odbiór zdarzenia przez lokalną społeczność, sądzenie Sławomira L. w Koninie mogłoby wywoływać w odczuciu społecznym uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziów i asesorów konińskiego Sądu Rejonowego, a zatem zachodziła konieczność ich wyłączenia.

Według ustaleń Prokuratury Regionalnej w Łodzi:

– Funkcjonariusz policji prowadził pościg z niezabezpieczoną bronią, trzymając palec prawej dłoni w pobliżu języka spustowego. Podczas próby pochwycenia uciekającego, podejrzany użył do tego ręki, w której trzymał przeładowany pistolet, kierując broń w stronę 21-latka, na skutek czego doszło do niezamierzonego wystrzału. Pocisk przebił klatkę piersiową Adama C. na wylot, w kierunku od tyłu ku przodowi, powodując rozległe obrażenia wewnętrzne i w konsekwencji zgon pokrzywdzonego.

Nie wiadomo na jakiej podstawie stwierdzono, że wystrzał był niezamierzony skoro oskarżony policjant odmówił składania wyjaśnień.

Prokurator zarzucił policjantowi przestępstwo polegające na nieumyślnym spowodowaniu śmierci 21-letniego Adama Czerniejewskiego. Podstawą do skierowania oskarżenia był materiał dowodowy, który został przedstawiony w grudniu 2021 roku.

CZYTAJ  Remis po drugim meczu play off

Oskarżonemu grozi od 3 miesięcy do 5 lat więzienia za nieumyślne spowodowanie śmierci, a o finale I instancji zdecyduje Sąd Rejonowy w Kaliszu.

POLECANE NEWSY
Subskrybuj
Powiadom o

43 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
asd
1 rok temu

Typowa twarz i ubiór patusa, ucieka na widok policjantów XD W Ameryce policjantowi by medal dali, jednego śmiecia mniej, a tutaj go sądzą. Co za kraj.

MPO
odpowiada  asd
1 rok temu

100/100 dokładnie.Powinni strzelać do każdego uciekającego patola.Ile byłoby mniej śm**ci.

Andre
odpowiada  MPO
1 rok temu

Sam nim jesteś .

Baltazar
1 rok temu

Funkcjonariusze powinni najpierw strzelać później pytać. Niech wiedzą kto ma władzę

Kris
odpowiada  Baltazar
1 rok temu

Policjant nie ma władzy. Policjant ma regulamin.

You
1 rok temu

Sprawa była pokazana już w tv , policja wlepiła ojcu zastrzelonego chłopaka 50 mandatów w 5 miesięcy. Facet z bólem po stracie syna , był szykanowany przez policja na maxa. Tyle w temacie policji

Mieszkaniec
1 rok temu

Co za tłumaczenie psa, śmiechu warte, dla naiwnych. Trzymał w ręku broń z palcem na spuście i tą samą chciał złapać uciekającego. Różne bzdury propaganda chce wciskać ale takich głupot świat nie slyszal .Wyrok tylko jeden, bezwzględne więzienie i wysokie odszkodowanie.

Max
1 rok temu

A na tym filmiku z YT, to co to za zamaskowane typy z racami?

Kilim go
1 rok temu

Mógł patus nie uciekać to by pewnie żył…Dlaczego uciekał? Pewnie w swoim dresiku miał dragi więc jednego ćpunka mniej.Proste.

Społeczny
odpowiada  Kilim go
1 rok temu

Może kuźwa przestań oceniać gościu. Nie znasz historii tego chłopaka więć się nie odzywaj na ten temat. O zmarłych się źle nie mówi. Ciekawe jakbyś ty zareagował gdyby policja ciebie goniła.

Andre
1 rok temu

Do 5 lat!!!!to jakaś komedia.Odbezpieczona broń,palec na spuście,to wystarczy..25lat i wszystko w temacie…

Społeczny
odpowiada  Andre
1 rok temu

Powinien dostać 25 lat więzienia .Jest wina i musi być kara

zwykły obywatel
1 rok temu

Wszyscy piszą po co uciekał. Zgadza się mógł nie uciekać, może by żył ale czy trzeba od razu strzelać do uciekającej osoby, która nie dokonywała w tym czasie czynności zagrażających życiu bądź zdrowiu innych. I jak to bywa dramat dwóch rodzin.

tad
1 rok temu

Może miał 2 skręty i dlatego uciekał,ale to nie powód żeby strzelać w plecy

JP 100%
1 rok temu

Prawo wyraźnie mówi że ,,pała” nie może pierwszy oddać strzału dopóki nie zobaczy broni w ręku podejrzanej osoby. Mało tego bandyta ma prawo oddać jako pierwszy strzał, dopiero wtedy ,,pała” może zareagować i strzelać w obronie własnej. Nie było nawet strzału ostrzegawczego, tylko kulka w plecy. Jak mu nerwy puściły i biega z odbezpieczoną bronią , to w takim razie nie nadaje się do wykonywania tego zawodu. Do pierdla z nim i to na długie lata. Kara musi być dotkliwa i surowa. Postawcie się teraz na miejscu rodziny, co ona teraz czuje? Straszna to tragedia dla rodziców, pochować własne dziecko. Nie ważne czy ziomek miał dragi przy sobie czy nie i nie ważne dlaczego uciekał. Nie zabija się od tak. A jak ,,kundle” nie panują nad emocjami to niech najlepiej zmienią pracę , bo takich przychlastów nie potrzeba nam w szeregach p…

smok
odpowiada  JP 100%
1 rok temu

Tobie chyba już mózg wypaliło.

...
odpowiada  JP 100%
1 rok temu

kundel to cię zrobił i zagryźć zapomniał ?

43
0
Napisz co o tym sądziszx