Zarzut obcowania płciowego z małoletnim dla właściciela ośrodka jeździeckiego

Po miesiącu śledztwa zdecydowano się postawić 47-letniemu mężczyźnie zarzut obcowania płciowego z małoletnim poniżej 15 roku życia. Dodatkowo przestępstwo połączono z art. 12 kodeksu karnego wskazując, że nie było to incydentalne zachowanie sprawcy. Na dzień 18 października nie można jeszcze mówić o ilości pokrzywdzonych. Przypomnijmy, że o seks-aferze w ośrodku jeździeckim pisaliśmy już tutaj: https://www.ostrow24.tv/news/88352-seks-afera-osrodku-jezdzieckim.html

+

Prokurator z Prokuratury Rejonowej w Ostrowie Wlkp. na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego i przesłuchania wielu świadków, zdecydował się postawić zarzut 47-letniemu właścicielowi ośrodka jeździeckiego. Jak wcześniej informowaliśmy, zgłosiło się co najmniej 6 pokrzywdzonych. Dodatkowo policja docierała do wszystkich osób mających związek z tym ośrodkiem jeździeckim. Wiadomo, że przy tego typu przestępstwach jak molestowanie nieletnich, śledczy mają do czynienia z dużym wstydem u pokrzywdzonych i niechęcią do opowiadania o tym co je spotkało.

Na szczęście po kilkunastu latach – jak twierdzą pokrzywdzone – nastąpił efekt kuli śnieżnej, dodający odwagi innym pokrzywdzonym dziewczętom. Przypomnijmy, że najświeższa z ofiar zeznała iż mężczyzna miał włożyć swoją dłoń do jej majtek i powiedzieć: „Chciałem sprawdzić czy się spociłaś”.

POLECANE NEWSY
CZYTAJ  Agitacja w szkole?
Subskrybuj
Powiadom o

124 komentarzy
Inline Feedbacks
Zobacz wszystkie komentarze
x9
6 lat temu

tragedia nawet jeśli nie było seksu,wielka zwłaszcza dla wrażliwych ludzi,albo jeśli było to opakowane w emocje czy szantaż ale wiemy tyle ile wiemy z art.nic niwęcej,ale oczywiście wielu wie,że winny,inni żen ie.

x9
6 lat temu

cyt:”nie tylko pan M.wie jak było,bo wiedzą wszystkie pokrzywdzone”no przecież to komentarz z wyrokiem.Nikt nie wie z was nas.może straszna tragedia ich,fatalna sytuacja,czas,etc.może jego tragedia,może jedno i drugie;nie będę relatywizować.Zarzuty zmuszania do seksu,nic nie ma o seksie,rozumiem bolesne szczególy nie nasza sprawa,czysta informacja,słusznie,ale my czytając mamy potwierdzenie tak aż aż molestowania,zwłaszczaostatni przypadek.Coraz więcej zarzutów,proces,kić,no ale…gdzie oni ten seks uprawiali i czy w ogóle,skoro nie raz;no wiem,nieważne,ale faktycznie słowo przeciw słowu;szkoda mi ośrodka i tej cudownej pasji jaką jest jazda kona,niektórzy z tym będą kojarzyć,ale inni rozgraniczą,a tragedia ludzi,jeśli to prawda nawet w cząstce,straszna.Oby prawda wyszła najaw i sprawiedliwość miała miejsce;może tajemnica poliszynela,może mieszkańcy wiedzą więcej,rodziny,bliscy,a nawet jak nie,jeśli acet ma faktycznie plecy..ale wielu skazało gościa nie mając nic prócz artykułów.Nie wiem,nie oceniam.

Aaaaaa
6 lat temu

No i cóż, obrońcy pana P. Proces rusza i ,,zaledwie” kilkadziesiąt dziewcząt i kobiet będzie świadczyć przeciw niemu. Sporo jak na niewinnego …

telewidz
7 lat temu

Zamiast domniemywać,proszę obejrzeć ,,Wiadomości,, kablówki ostrowskiej z dnia 6 grudnia 2016 – pan prokurator dokładnie omówił zarzuty i dalsze dochodzenie w sprawie. Istnieje możliwość rozszerzenia zarzutów o następne osoby.

LOLO
7 lat temu

I tu masz rację słowo przeciwko słowu i tak naprawdę tylko pan M wie jak było więc oskarżanie czy obrona tego pana tak naprawdę nie ma sensu wszystko można skomentować po swojemu a gdzie prawda my tego nie wiemy

d...a
odpowiada  LOLO
7 lat temu

Nie tylko on wie jak było bo cała reszta skrzywdzonych dziewczyn to wie!!!!!!

Temida
odpowiada  d...a
7 lat temu

Wiedzieć a udowodnić w Sądzie – w tym sedno sprawy,by uzyskać wyrok skazujący. A wszystko działo się w dość odległym czasie { lata 90 },poza ostatnim przypadkiem,który też ujawniono po roku trwania molestowania…? W ciągu roku było OK a po roku okazało się,że,, to ,,miało miejsce …? Takie nagłe olśnienie doznanego obcowania – budzi wątpliwości ? Słowo przeciwko słowu dalej pozostaje w mocy, pozostaje też pytanie,dlaczego i w jakim celu po czasie taka sprawa się pojawiła…?

Temida
7 lat temu

Z doświadczenia wiem,że takie dochodzenie polega na zasadzie ,, słowo,przeciwko słowu,, A takie przeciwstawne zeznania podczas rozprawy w Sądzie,mogą wiele zmienić na korzyść podejrzanego. Adwokat przy słabych dowodach z dochodzenia,może uzyskać korzystny wyrok dla oskarżonego,który na pewno się nie przyznaje i będzie zarzucał pomówienie – i tak przewiduje! Każde potknięcie w szczegółach podczas rozprawy,działa na korzyść oskarżonego ! Proponuję poczekać,każdy wyrok możliwy,zamiast przerzucać się opadającymi szczękami !

124
0
Napisz co o tym sądziszx