Na niebezpiecznym przejściu dla pieszych na ul. Wrocławskiej zostały potrącone dwie starsze wiekiem osoby. Kierowca Renault z niewiadomych przyczyn nie dostrzegł dwojga osób w wieku (mężczyzna 69 lat i kobieta 72). Poszkodowana doznała stłuczeń klatki piersiowej i kończyny. Z uwagi na wiek zdecydowano się pozostawić na obserwacji.
+
Samochód miał uszkodzoną szybę przednią od strony pasażera. To oznacza, że osoby te były na środku pomiędzy dwoma jezdniami.
jedno jest pewne chodza jak swiete krowy, i nie tylko stare babcie, takze mlode maniurki, patologia
Sama dzicz siedzi za kierownicą.
Przechodząc przez oznakowane miejsce nie można być pewny zwłaszcza kiedy taka Osoba lub Osoby nie upewniwszy się przechodzi jak Paw Może ty przestrzegasz PRD ale są tacy co mają to w Nosie chociaż w tym przypadku nie musiało tak być
Cyt. : Samochód miał uszkodzoną szybę przednią od strony pasażera. To oznacza, że osoby te były na środku pomiędzy dwoma jezdniami.
Coś tu redaktorze się nie zgadza:
Przy ruchu prawostronnym podczas jazdy to kierowca w pojeździe jest przy środku jezdni, a nie pasażer !! ….No chyba że to był tzw. anglik !
Ale z artykułu nie wynika że do potrącenia pieszych doszło na drugim , lewym pasie …..
Patrząc na zdjecie nr 2 i stojący samochód po zdarzeniu (na lewym pasie) i czytając że auto miało uszkodzona szybe od strony pasazera. Piesi byli „w połowie” pasów !!!
kochani jeśli ktoś wchodzi wprost pod nadjeżdżające auto musi się liczyć z tym że zginie i to nie ma nic wspólnego z przepisami drogowymi tylko z czystym zdrowym rozsądkiem którego jak widać większości narodu zwyczajnie brakuje .
Wprost pod koła? W połowie pasów ???
Ludzie, piszecie że wtargneli, ale piszę u góry że byli na środku, może kierowca po prostu bawił się telefonem?
przjscia dla pieszych sa zbyt blisko skrzyzowan i dlatego dochodzi do takich wydarzen a piesi mysla ze zawsze maja pierwszenstwo go.no prawda przeszkolic pieszych odnosnie przejsc przez przejscia koniec kropka
Jesli nie widzial to jest slepy i nie powinien prowadzi… samochodu
Za to Ty na pewno wiesz jak było i prawdopodobnie nie widziałeś dawno słownika ortograficznego.
Gdzie oni się pchają pod koła samochodu który chce sprawnie opuścić skrzyżowanie…
Idiotów na świecie nie brakuje
Prowokacja czy głupota? Ale w takich okolicznościach prowokacja jest nie na miejscu, a jeżeli to głupota to współczuje.
Jak było to już ustala organa ścigania. Już badanie trzeźwości uczestników zdarzenia wiele powie. Piesi nie są tacy święci. Ileż to jest przypadków kiedy zataczający się pieszy dezorientuje kierowcę. Z wyrokami poczekaj do komunikatu w mediach. Oczywiście uszkodzenia pojazdu wskazują, że piesi byli już na środku przejścia! Ale… Niech wszyscy dmuchną i się okaże co i jak.
Jak to dobrze że wraca okulistyka do ostrowskiego szpitala.
Na tym przejściu codziennie dochodzi do niebezpiecznych sytuacji ze względu na zupełną nieuwagę niektórych kierowców. Jest to zjazd z ronda jest tam też przejazd dla rowerów więc kierowcy muszą ustąpić pierwszeństwa wszystkim rowerzystom i osobom na przejściu co przy 2 pasach ruchu dzieje się praktycznie jak tylko pieszy dojdzie na skraj chodnika. Kierowcy zachowujcie w tym miejscu szczególną ostrożność i przepuszczajcie osoby które mają pierwszeństwo. Nie rozpędzajcie się w tym miejscu jest to zjazd z ronda. Miejsce na przyspieszenie jest spokojnie za tym przejściem/przejazdem . Sam jako kierowca bardzo uważam w tym miejscu i ograniczam prędkość.
Tego przejścia nie powinno tam wogole być. Kierowca ma sprawnie opuścić skrzyżowanie, uważać czy przypadkiem ktoś mu się w auto nie pakuje z innego pasa, uważać na pieszych rowerzystów… To rondo to totalna porażka, co najmniej połowa kierowców nie potrafi się po nim poruszać. Jako piesi też musimy uważać, bo nam zdrowia i życia nic nie zwróci
